臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交易字第857號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林育鋐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
1069號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林育鋐於民國113年6月3日10時31分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自臺中市東區自
由路三段由西往東方向行駛，行經自由路三段與雙十路一段
交岔路口，本應注意應依號誌指示行駛，而依當時之情形，
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈前行
，適陳彥威駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車搭載乘客告
訴人葉又嘉，行駛至該交岔路口欲迴轉時，因閃避不及，而
與被告所騎乘之普通重型機車發生碰撞，致告訴人受有右腳
踝挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本案告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須
告訴乃論。茲因告訴人於第一審辯論終結前，具狀對被告撤
回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可憑（見本院卷第49頁），
揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
刑事第十六庭 法 官 林 萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳亭卉
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日