臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交易字第665號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 古宇婷
被 告 張鎧知
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第33164號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）古宇婷於民國11
3年9月9日14時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，沿臺中市南區福東街由福南街往高院路方向行駛，嗣
於同日14時50分許，行經臺中市南區福新街與福東街交岔路
口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵
守燈光號誌，及閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接
近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時
，方得續行，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及
此，即貿然直行，適被告兼告訴人（下稱被告）張鎧知騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，於其左側沿福新街由福
中街往南平路方向直行駛至交岔路口，亦疏未注意汽車行駛
至交岔路口，其行進，應遵守燈光號誌，及閃光黃燈表示「
警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，兩車發生
碰撞，致被告2人均人車倒地，被告張鎧知因而受有右鎖骨
遠端骨折之傷害；被告古宇婷因而受有左側臉部挫傷、左側
手部挫傷及左側小腿擦傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決
，再第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞
辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，本案被告2人被訴上開罪名，依刑法第287條前段規定
須告訴乃論。茲被告2人均已調解成立，並相互具狀撤回告
訴，有調解筆錄1份及聲請撤回告訴狀2份在卷可稽，依照首
開說明，本院爰逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官張聖傳提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第十八庭 審判長法 官 王振佑 法 官 陳怡珊 法 官 林申棟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖春玉中 華 民 國 114 年 10 月 9 日