臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交易字第1507號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 甘忠平
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第1719號），本院認為不宜以簡易判決處刑（114年
度中交簡字第1203號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甘忠平於民國113年7月23
日17時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿
臺中市南屯區文心路由南往北方向直行，行經文心路1段與
大墩四街交岔路口時，本應注意兩車並行之間隔，並應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀，並
無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然前行，適有告訴人林
厚寰騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，於被告機車
之左前方沿同向直行至該交岔路口，亦未充分注意車前狀況
，2車因而發生擦撞，致告訴人受有左側前胸壁挫傷、雙側
手肘、雙側手部及雙側膝部擦傷等傷害。被告於肇事後，警
方前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，自首而接受
裁判。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件
，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭
知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款
、第452條亦有明文。
三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287
條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告經本院調解成
立，並於第一審辯論終結前（或簡易判決處刑前）之114年9
月30日具狀聲請撤回告訴，有調解結果報告書、本院調解筆
錄及聲請撤回告訴狀附卷可稽，爰改依通常程序，不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第二庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 10 月 9 日