臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中金簡字第264號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳儀憲
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度
偵字第36337號）及移送併辦（114年度偵字第46794號），本院
判決如下：
主 文
陳儀憲幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段洗錢罪，處有期徒
刑陸月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之無線網路分享器
貳臺、DMT設備陸臺、中華電信數據機貳臺、電源供應穩定器壹
臺、電話語音閘道器壹臺，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣陸
萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
犯罪事實
一、陳儀憲於民國114年4月起，於報紙廣告中見安裝「網路電話
交換機」設備（下稱DMT設備）可賺取每月新臺幣（下同）2
000元之報酬，其明知申辦市話供他人使用並安裝DMT設備，
可能助長他人詐欺取財犯罪及掩飾詐欺犯罪所得之用，竟仍
基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，依真實姓名年
籍不詳之詐欺集團成員「二哥」指揮，於114年4月14日前某
日，申辦市話門號00-00000000、00-00000000、00-0000000
0、00-00000000、00-00000000、00-00000000、00-0000000
0等市話號碼，並分別於其臺中市○○區○○路0段000號17樓之3
1之住處，及其向不知情之戎小龍承租之臺中市○○區○○路0段
0000巷00弄0號處，將「二哥」所寄送之DMT設備連接前開號
碼之電話線，將上開市話號碼提供予本案詐欺集團使用，本
案詐欺集團不詳成員於114年4月14日起，以市內電話門號「
00-00000000」、「00-00000000」撥打黃麗芳使用之000000
0***號電話，喬裝成檢警，並要求黃麗芳面交黃金手鍊4兩
、金幣2枚、現金、金融帳戶提款卡、郵局帳戶等物，黃麗
芳陷於錯誤共遭詐騙財物約129萬2000元。陳儀憲因提供市
話供「二哥」使用、架設DMT設備等行為而收受報酬6萬元。
嗣經黃麗芳察覺受騙遂報警處理，為警循線追查，並於114
年7月9日搜索陳儀憲上開2址住處後，在臺中市○○區○○路0段
000號17樓之31房屋內扣得中華電信電信費帳單8張、無線網
路分享器1臺、DMT設備2臺、中華電信數據機1臺、電源供應
穩定器1臺；在臺中市○○區○○路0段0000巷00弄0號房屋內扣
得中華電信客戶申告專線1張、無線網路分享器1臺、中華電
信數據機1臺、電話語音閘道器1臺、DMT設備4臺，始悉上情
。
二、案經黃麗芳訴由臺北市警察局松山分局函轉臺中市警察局第
五分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決
處刑及移送併辦。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與告訴人黃
麗芳於警詢時之指訴情節及證人戎子龍於警詢時之證述內容
相符，此外，復有臺中市政府警察局五分局搜索扣押筆錄暨
扣押物品目錄表各2份、搜索現場照片、電話門號00-000000
00、00-00000000、00-00000000、00-00000000、00-000000
00、00-00000000、00-00000000之申登資料、黃麗芳使用之
0000000***號行動電話通聯紀錄各1份附卷可參，暨無線網
路分享器2臺、DMT設備6臺、中華電信數據機2臺、電源供應
穩定器1臺、電話語音閘道器1臺扣案為憑，足認被告之自白
與事實相符，其犯行堪以認定。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法30條第1項前段、第339條第1項幫助
詐欺取財罪及刑法30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項
後段幫助一般洗錢罪。被告以一行為同時觸犯上開2罪，為想
像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助洗錢罪
處斷。
(二)被告並未實際參與洗錢犯行，所犯情節較正犯為輕，爰依刑
法第30條第2項規定減輕其刑。又洗錢防制法第23條第3項前
段規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，
減輕其刑。」。查被告於偵查中坦認洗錢犯行，惟因檢察官
聲請本院以簡易判決處刑，本院未訊問被告致其未有於審判
中自白洗錢犯行之機會，爰從寬認定被告符合洗錢防制法第
23條第3項前段減刑要件，並依法遞減之。
(三)爰審酌被告係智識成熟之人，在政府及大眾媒體之廣泛宣導
下，理應對於國內現今詐騙案件層出不窮之情形有所認知，
竟仍以上開方式，幫助不詳詐欺集團成員詐得被害人黃麗芳
之財物、並幫助掩飾、隱匿不法所得之去向，造成被害人之
財產損失，使檢警查緝困難，助長詐欺犯罪之猖獗，所為實
有不該；惟念其於偵查時已坦承犯行，犯罪後態度尚可；並
參酌其前科紀錄，其素行尚非良好(參見被告之法院前案紀
錄表，本院卷第13-16頁)；再酌以其迄今並未與被害人和解
或賠償損失，然念其所為僅係提供犯罪助力，非實際從事詐
欺取財、洗錢犯行之人，不法罪責內涵應屬較低，及其犯罪
動機、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知罰金如易服勞役之折算標準。
四、沒收：
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。刑法第38 條定有明文。查扣案之無線網路分享器1臺、DMT設備2臺、 數據機1臺、電源供應穩定器1臺（詳偵卷第51頁）、無線網 路分享器1臺、中華電信數據機1臺、電話語音閘道器1臺、D MT設備4臺（詳偵卷第61頁），係被告所有（或實際管領） 供其為本案犯罪所用之物，業據其於警詢、偵查中供述明確 （偵卷第21-27頁、第97-101頁），爰依上開規定宣告沒收 之。至於扣案之中華電信電信費帳單8張、中華電信客戶申 告專線1張，與本案犯罪情節並無關聯，爰不予宣告沒收。 (二)次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告於偵查 中自承因上開犯行已收取6萬元報酬（偵卷第99頁），該款 項為犯罪所得，並扣扣案，為免被告坐享其利，爰依上開規 定宣告沒收、追徵之。
五、檢察官移送併辦之犯罪事實（114年度偵字第46794號），與 聲請簡易判決處刑之犯罪事實完全相同，本院自得併予審理 。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官郭逵聲請簡易判決處刑及移送併辦。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 陳培維以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳羿方中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。