臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第521號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林智為
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第57252號），本院判決如下：
主 文
Ａ０３犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造之車牌號碼000-0000號車牌
貳面均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告Ａ０３所為，係犯刑法第216條、第212條行使偽造特
種文書罪。被告自民國113年10月5日起至同年11月10日為
警查獲時止，將偽造之車牌懸掛在其駕駛之自用小客車上
使用，係基於同一目的，於密接之時間為之，各行為之獨
立性薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為
數個舉動之接續施行，應論以接續之一行為。
（二）爰審酌被告犯罪之手段（於網際網路購入偽造之車牌，並
懸掛在自用小客車上而駕駛於道路），其行為所造成之危
害（妨礙公路監理機關車籍管理、警察稽查、政府及民間
收費等之正確性），並考量被告犯後坦承犯行，惟未與告
訴人Ａ０２成立和解、調解或賠償渠損害，兼衡其前科素行
（見卷附法院前案紀錄表），於警詢中自陳之教育程度、
職業、家庭經濟狀況（見偵卷第29頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
三、沒收：
扣案之偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面，係被告所有， 供本案犯行之用，業據被告於警詢、偵訊中供述無訛（見偵 卷第31、92頁）。考量該物品顯與本案犯行所生損害關係密 切，為預防並遏止犯罪，有沒收之必要，爰依刑法第38條第 2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃珮華中 華 民 國 114 年 11 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。--------------------------------------------------------附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第57252號 被 告 Ａ０３
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、Ａ０３明知其名下車牌號碼000-0000號自小客車之車輛牌照因 違規超速於民國112年10月4日遭監理機關吊扣牌照，致該車 無法行駛於道路，竟基於行使偽造特種文書犯意，於112年1 1月、12月某時，在蝦皮購物網站，以新臺幣6000元代價， 向真實姓名年籍不詳之人購得與原車車型、廠牌相符之偽造 車牌「BSQ-5200」號牌2面，於113年10月5日起懸掛在原有 之自用小客車上使用，而行使偽造特種文書，足以生損害於 監理機關對於車籍號牌管理之正確性。嗣於113年11月10日1 時04分許，Ａ０３駕駛上開自小客車於臺中市○○區○○路00號前 違規停於營業汽車招呼站車格為警盤查，發現該車牌為偽造 之車牌。該偽造車牌之所有人Ａ０２亦稱於113年11月9日19時 許，收到名下車牌號碼000-0000自用小客車之ETag扣繳簡訊 及113年11月4日監理站函文，驚覺其車牌遭冒用，報警處理 ，始為警循線查悉上情。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人Ａ０２於警詢時證述之情節大致相符，並有扣案 之上開偽造車牌2面可佐。此外，復有員警職務報告、臺中 市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、舉 發違規通知單、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車 輛領回通知單、車輛詳細資料報表、車牌照片及彩鴻實業有 限公司114年1月6日彩車監字第1140106006號函等資料附卷 供參。足認被告之自白顯與犯罪事實相符，應堪採信。是被 告犯嫌洵堪認定。
二、按「所謂『特許證』係指特許特定人從事某特定業務或享有一 定權利之證書，例如專利證書、專賣憑證、汽車牌照等等； 」（最高法院100年度台上字第917號刑事判決理由參照 ） 。核被告Ａ０３所為，係犯刑法第216條之行使同法第212條偽 造特種文書罪嫌。其偽造之低度行為，應為行使之高度行為 所吸收，不另論罪，扣案之偽造車牌2面、請依刑法第38條 第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 檢 察 官 張容姍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書 記 官 林建宏附錄所犯法條全文
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。