臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2638號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊肅榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度速
偵字第2847號)，本院判決如下：
主 文
楊肅榮犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告楊肅榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應循正當途徑獲取所
需，竟恣意在公眾得自由進出之選物販賣機店內竊取他人財
物，侵害被害人鄭名原所管領之財產法益，所為於法有違，
衡以被告犯罪之動機、目的、所竊得財物價值，考量被告犯
後坦認犯行，已生悔意，竊得之商品業已由被害人領回，此
有贓物認領保管單1紙附卷供參【見見臺灣臺中地方檢察署
檢察官114年度速偵字第2847號偵查卷宗(下稱速偵卷)第37
頁】，兼衡被告過去並無前科，此有法院前案紀錄表1份在
卷供參(見本院卷第11頁)，素行良好，暨其高職畢業之智識
程度，目前無業且家境小康之生活狀況【詳警詢筆錄內受詢
問人基本資料欄內職業欄及家庭經濟狀況欄等之記載與個人
戶籍資料(完整姓名)查詢結果內教育程度註記欄之記載，見
速偵卷第15頁、本院卷第9頁】等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 ㈢至被告確有於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載時、地， 竊取被害人鄭名原所有之衛生紙3包，核屬被告因本案竊盜 犯罪所得財物，且經扣案，本應依刑法第38條之1第1項前段 規定，宣告沒收，惟上開遭竊商品前已發還被害人領回，業 如前述，足認被告本案犯罪所得已實際合法發還被害人，爰 不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃勝裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 湯有朋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林玟君中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2847號 被 告 楊肅榮
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊肅榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年9月18日5時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車，至臺中市○○區○○路0號之娃娃機店，以大腿撞擊 娃娃機臺之方式，竊取鄭名原所有、娃娃機臺內之衛生紙3 包(價值新臺幣21元)。得手後，欲騎乘機車離開之際，為員 警發現並當場攔查，並扣得上開衛生紙3包(已發還鄭名原) 而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊肅榮於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人鄭名原於警詢時證述之情節相符，且有員警 職務報告書、臺中市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面翻拍照片2張 及現場照片8張附卷可資佐證。足認被告之自白與事實相符 ，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至扣案之衛 生紙3包為被告犯罪所得，因已由警方實際合法發還予證人 鄭名原，有上開贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第38條之 1第5項規定，故不予聲請宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 檢 察 官 黃 勝 裕