竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,114年度,2621號
TCDM,114,中簡,2621,20251031,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2621號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳鼎鈞



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第42594號），本院判決如下：
　　主　文
陳鼎鈞犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳鼎鈞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告有多次竊盜前
科，有法院前案紀錄表可憑，仍不思以正途謀取財物，為滿
足自己私慾，率爾竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權
之觀念，惟行竊手段尚屬平和、竊得財物價值非鉅之犯罪情
節及所生實害；（二）被告為國中畢業、職業為做工、家庭
經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度
及生活狀況；（三）被告於警詢時及偵訊時均坦承犯行，竊
得之財物業已發還被害人鄒彥宸等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、本件被告竊得之財物，業已發還被害人，有贓物保管認領單 可憑（見偵卷第59頁），故不予宣告沒收追徵犯罪所得，併 此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王靖夫聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官 吳孟潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。



　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃聖心中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日附錄論罪科刑法條
【刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第2971號　　被　　　告　陳鼎鈞




上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、陳鼎鈞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年9月30日17時28分許，在臺中市○○區○○路0段000號之家樂 福文心店（由家福股份有限公司經營）內，徒手竊取店內商 品架上之16年威士忌1盒及軒尼斯XO 2025蛇年1盒（價值新 臺幣9500元），得手後，藏放於購物袋內，未結帳即離開賣 場，為該店安全課警衛長鄒彥宸發現並攔阻後報警，經警扣 得上開商品（已發還）而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳鼎鈞於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人鄒彥宸於警詢中之證述情節相符，並有員警職 務報告、臺中市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單各1份及現場照片11張等在卷可佐， 足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又本案犯　　罪所得，因已實際發還被害人，爰不聲請宣告沒收。本件被 害人「家福股份有限公司」並未以其總公司名義提出告訴， 而係以其文心分公司名義提出告訴，惟按分公司為受本公司 管轄之分支機構，其權利義務均歸屬於本公司而無獨立之法



人格，並無告訴權，是本件應認其告訴僅合於告發之情形， 併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王靖夫本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　箴　附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。