臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2605號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江青峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第40282號），本院判決如下：
主 文
江青峰犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之新臺幣貳拾捌元郵票壹張沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告江青峰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載論罪科刑及執行
完畢情形，有法院前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
，本院參酌聲請人已於聲請簡易判決處刑書中敘明被告構成
累犯之前案紀錄及依法應加重之理由（詳見聲請簡易判決處
刑書證據並所犯法條欄二所載），就前階段被告構成累犯之
事實，以及後階段應加重其刑之事項均加以闡釋說明並具體
指出證明方法(最高法院110年度台上字第5660號判決意旨可
資參照)。審酌被告前案與本案均犯相同罪質之竊盜案件，
足徵其所為具有特別之惡性及有對刑罰反應力薄弱之情形，
且依累犯規定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超過所應
負擔之罪責，並無違反罪刑相當原則及比例原則之情形，應
依刑法第47條第1項規定及參酌大法官釋字第775號解釋意旨
，予以加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告業之前案科刑紀錄（構
成累犯部分，不予重複評價)，素行不佳，復為本案竊盜犯
行，顯然漠視他人之財產法益，所為實有不該，應予非難；
被告犯後坦承犯行；並考量被告竊得財物之價值，且該財物
已歸還部分予告訴人陳鴻文，及衡酌被告犯罪之動機、目的
、手段，及被告之教育程度、職業（見收容人基本資料卡）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、沒收之諭知：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項定有明文。
㈡經查，被告竊得之新臺幣28元郵票1張，為被告之犯罪所得， 既未扣案，亦未發還被害人，應依上開規定宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭珮琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 黃淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖碩薇中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 朗股 114年度偵字第40282號 被 告 江青峰
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江青峰前因詐欺取財、恐嚇取財、竊盜、偽造文書、違反家 庭暴力防治法、傷害等案件，經各該案件繫屬之法院判處有 期徒刑確定後，復經臺灣彰化地方法院以112年度聲字第611 號裁定定應執行有期徒刑1年4月確定，於民國113年3月28日 執行完畢出監。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，於113年12月2日12時42分許，在法務部 矯正署臺中分監誠舍6房內，徒手竊取舍友陳鴻文所有放置 在舍房門口之面額新臺幣（下同）28元之郵票10張、15元之 郵票6張得手。嗣陳鴻文察覺失竊後，具狀提起竊盜告訴。二、案經陳鴻文告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江青峰於偵查中坦承不諱，核與告 訴人陳鴻文於偵查中之指訴相符，復有收容人基本資料卡、 法務部矯正署臺中看守所收容人陳述書、監視器影像擷圖及 本署檢察事務官勘驗報告各1份，足認被告之任意性自白與 事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄 表存卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第l項之累犯。又被告 本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪 罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯 行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本 件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指 可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案 犯行請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。至被告所竊得 ，惟尚未歸還被害人之28元郵票1張，請依刑法第38條之1第 1項本文、第3項規定，予以宣告沒收，如全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 檢 察 官 鄭珮琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書 記 官 陳虹臻