臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2586號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅純慧
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第41790號），本院判決如下：
主 文
羅純慧犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告羅純慧所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院以112年度東簡字第
338號判決處有期徒刑2月確定，於113年6月17日執行有期徒
刑完畢，接續執行拘役25日後於113年7月12日出監等情，有
法院前案紀錄表在卷可參，是被告於受徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被
告構成累犯之前案與本案均為竊盜案件，具有高度罪質關聯
，顯見被告對於該類型犯罪具有特別惡性，且其未因前案徒
刑執行完畢而有所警惕，足徵被告對刑罰反應力薄弱，適用
累犯規定加重其最低本刑，並無司法院釋字第775號解釋意
旨所指使其所受之刑罰超過其所應負擔罪責，造成其人身自
由因此遭受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項規定，
就其所犯之罪加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，
圖謀不勞而獲，竟任意竊取他人之物品，顯欠缺尊重他人財
產權之觀念，所為實屬不當；並衡諸其迄本案判決前，尚未
以與告訴人侯昌元成立和解、調解或其他方式填補本案犯行
所生損害；惟慮及被告坦承犯行之犯後態度，本件被告之犯
罪手段尚屬平和，暨其犯罪之動機、目的、所竊得如附表所
示之物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，被告就本件犯罪所竊 得如附表所示之物品，既尚未合法發還告訴人，復查無刑法 第38條之2第2項所定情形，爰依上開規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官鄭葆琳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 黃奕翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 曾右喬中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附錄本案所犯法條：
【刑法第320條第1項】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
物品名稱 掛在玉奉宮九天玄女神像上之金牌1面 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 堅股 114年度偵字第41790號 被 告 羅純慧
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅純慧前因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院以112年度東簡
字第338號判決處有期徒刑2月確定，於民國113年6月17日執 行完畢。詎猶不知警惕，於114年5月20日15時30分許，騎乘 自行車至臺東縣○○市○○○路000號之1之玉奉宮，再攀爬至供 桌上，徒手竊取侯昌元所管領、掛在九天玄女神像上之金牌 1面，得手後至臺東縣某銀樓內變賣，得款新臺幣13萬元並 花用殆盡。嗣邱能義發現調閱監視器發現遭竊並報警處理， 經警循線查悉上情。
二、案經侯昌元委由邱能義訴由臺東縣警察局臺東分局報告臺灣 臺東地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告羅純慧於偵查中坦承不諱，並經證 人即告訴代理人邱能義於警詢時證稱明確，且有監視器畫面 翻拍照片附卷供參，是被告自白核與事實相符，其罪嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告有犯罪 事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀 錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌 被告本案所涉犯罪類型，與前案罪質相同，並非一時失慮、 偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應 力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告犯 罪所得，並未實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1 項前段規定，宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，請依同 條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 檢 察 官 鄭葆琳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書 記 官 楊鎔甄附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。