臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2565號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭順方
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第41470號），本院判決如下：
主 文
鄭順方犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，有
法院前案紀錄表可憑，仍不思循正當途徑獲取所需，恣意竊
取他人財物，顯欠缺尊重他人財產法益之守法觀念，所為應
予非難，參以被告犯罪之動機、目的、徒手行竊之手段、所
竊財物之價值，並考量被告於偵查中已坦承犯行，且亦返還
所竊之物之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告所竊得之安全帽1頂，業經發還告訴人，有贓物認領保 管單在卷可稽（見偵卷第51頁），爰依刑法第38條之1第5項 ，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。本案經檢察官聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 黃崧嵐以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃英寬 中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第41470號 被 告 鄭順方
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭順方意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年7月1日4時24分許，在臺中市北區五順街之中國醫藥大學 附設醫院癌症中心大樓旁，竊取蘇閔貽所有、置放在車牌號 碼000-0000號普通重型機車上之安全帽1頂，得手後騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸。嗣蘇閔貽發現安全帽 遭竊報警處理，經警調閱監視器影像，通知鄭順方說明，鄭 順方主動交付竊得之安全帽供扣案(已發還)，而查獲上情。二、案經蘇閔貽訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭順方於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並經證人即告訴人蘇閔貽於警詢時證稱明確，並有員警職 務報告、臺中市政府警察局第二分局文正派出所扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面翻拍照片及 車輛詳細資料報表等附卷供參，是被告自白核與事實相符， 其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告所竊 安全帽，已實際發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽， 依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 檢 察 官 鄭葆琳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書 記 官 楊鎔甄