毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,114年度,2541號
TCDM,114,中簡,2541,20251021,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2541號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張宇翔


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第29458號），本院判決如下：
　　主　文
張宇翔犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之
物均沒收。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄所載證據部分
應補充「職務報告書1紙」、「臺中市政府警察局第二分局
搜索/扣押筆錄暨扣案物品目錄表1份」、「查獲現場暨扣案
物品照片1份」為證據，暨證據並所犯法條欄第2行至第3行
所載「扣案之上開含有第三級毒品愷他命1罐」之記載，應
更正為「扣案之第三級毒品愷他命5包」外，其餘均引用如
附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
　㈠核被告張宇翔所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持
有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。
　㈡被告前於警詢、偵訊及檢察事務官詢問時雖均供稱：伊所持
有第三級毒品之毒品來源係向暱稱「火箭」、「火剪」之人
所購買等語【見臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第29458號
偵查卷宗(下稱偵卷)第23、81、102頁】，惟其並未提供該
員之真實姓名年籍資料或其餘足以辨別其特徵之具體資訊，
供檢警機關追查，致檢警機關無從據以發動追查，此有職務
報告書1紙在卷可稽(見偵卷第19頁)。是本案並無因被告供
出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯之情形，自無從依毒
品危害防制條例第17條第1項之規定減輕或免除其刑，附此
敘明。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品具有成癮性，
不僅戕害身心健康，且危害社會治安，竟無視於國家對於杜
絕毒品犯罪之禁令，觸犯本案持有第三級毒品純質淨重5公
克以上犯行，且其持有之第三級毒品數量已逾法定限制，所
為於法有違，惟考量被告犯後坦承犯行，已見悔意，兼衡被
告於行為時並無其他犯罪紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷
可稽(見本院卷第13頁)，素行普通，暨其高職肄業學歷、職
業為建築業及家境小康之生活狀況【詳警詢筆錄內受詢問人
基本資料欄內職業欄與家庭經濟狀況欄等之記載、被告個人
戶籍資料(完整姓名)查詢結果內教育程度註記欄之記載，見
偵卷第21頁、本院卷第11頁】等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。　㈣按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項定有明文。持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者 ，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等 毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為 不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知 沒收(最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338 號判決意旨參照)。查，扣案如附表所示之物(含包裝袋各1 只)，前經欣生生物科技股份有限公司鑑定結果，檢出含有 第三級毒品愷他命成分【相關毒品成分、驗前淨重、驗餘淨 重、純質淨重等均詳如附表「品名」欄所載】，此有欣生生 物科技股份有限公司成分鑑定報告、欣生生物科技股份有限 公司純度鑑定報告各1份在卷可稽(見偵卷第91、93頁)，核 屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所稱之第三級毒品， 且純質淨重既逾5公克以上而構成犯罪，依上開說明，爰依 刑法第38條第1項之規定諭知沒收。又包裝上開第三級毒品 之外包裝袋，因仍會殘留微量毒品而無法完全析離，應視為 毒品之一部，故與所盛裝之第三級毒品併予宣告沒收之。至 鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再為沒收之諭知，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官胡宗鳴聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　湯有朋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林玟君中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。





附表：扣案物應予宣告沒收部分：
編號 品名 數量 所有人 備註 1 第三級毒品愷他命(含包裝袋共5包，經取樣鑑定檢出含有第三級毒品愷他命成分，驗前總毛重9.16公克，總驗餘淨重7.9800公克，總純質淨重6.863公克) 5包 張宇翔 見偵卷第31頁。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第29458號　　被　　　告　張宇翔


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、張宇翔（所涉駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行 政院公告之品項及濃度值以上罪嫌，業經本署檢察官以114年度 偵字第41105號聲請簡易判決處刑)基於持有第三級毒品純質 淨重5公克以上之犯意，於民國114年4月間，在臺中市○○區○ ○○000號「SUPER HOUSE」夜店，向某真實姓名、年籍不詳， 綽號「火箭」之成年男子，購買第三級毒品愷他命5包（純質 淨重共計6.863公克）後持有之。嗣於114年5月20日晚間9時1 0分許，在臺中市○區○○○00號前為警臨檢時查獲，並扣得上開 毒品。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張宇翔於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有上開毒品扣案可資佐證，且扣案毒品經送檢驗，確 認具愷他命成分，有欣生生物科技股份有限公司114年6月25 日成分鑑定報告書、同公司114年7月14日純度鑑定書報告附 卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三 級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之上開含有第三級毒 品愷他命1罐，係違禁物，請依刑法第38條第1項之規定，併 予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　胡宗鳴