臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2496號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾語宥
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第35912號），本院判決如下：
主 文
曾語宥犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載外，茲補充理由如下：
㈠按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執
行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累
犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生
違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累
犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加
重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生
行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由
因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身
自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比
例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年
內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑
不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加
重最低本刑（司法院釋字第775號解釋文參照）。至司法院
釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯
者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所
定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪
責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在
修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案
應裁量是否加重最低本刑；依此，本解釋係指個案應量處最
低法定刑、又無法適用刑法第59條在內之減輕規定情形時，
法院應依本解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108
年度台上字第976號判決要旨參照）。經查，被告曾語宥前
因⒈①詐欺案件，經本院以108年度簡字第1256號判決判處有
期徒刑3月確定；②違反毒品危害防制條例案件，經本院以10
6年度訴緝字第26號判決有期徒刑1年9月確定，①②案經法院
裁定應執行有期徒刑1年11月確定；⒉違反毒品危害防制條例
案件，經本院以106年度簡字第1463號判決有期徒刑2月確定
，⒈⒉案經接續執行後，於民國110年3月15日因縮短刑期執行
完畢出監等情，業經聲請簡易判決處刑意旨所載明，並有法
院前案紀錄表在卷可查，其於上開有期徒刑執行完畢後5年
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告
前揭犯罪情節，無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原
則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其
人身自由遭受過苛侵害之情形，自無司法院釋字第775號解
釋之適用，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號
解釋文，依法加重其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人楊淑君於案發
時均為法務部○○○○○○○○○之受刑人，被告因細故與告訴人發
生紛爭，未以和平之手段與態度解決問題，竟徒手毆打告訴
人，致使告訴人受有前述傷害，所為實屬不該；考量被告坦
承犯行之犯後態度，然未與告訴人達成和解並彌補損失，兼
衡其如法院前案紀錄表所示之前科素行（除前述累犯前科紀
錄外）、犯罪動機、手段、智識程度及生活狀況（詳如他字
卷第23頁，本院卷第11至13頁所示）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢至於被告固持保溫瓶傷害告訴人，然審酌該物品非屬違禁物
，而屬尋常之生活用品，且未扣案，倘予沒收或追徵，除另
使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責
評價並無影響，復不妨其刑度之評價，對於沒收制度所欲達
成或附隨之社會防衛亦無何助益，顯欠缺刑法上重要性，爰
依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出
書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 蔡至峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應
附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳俐雅
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第35912號
被 告 曾語宥 女 34歲（民國00年00月00日生）
籍設高雄市○○區○○○路000號（ 高雄○○○○○○○○）
（現另案於法務部矯正署臺中女子監
獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾語宥與楊淑君同為址設臺中市○○區○○○0○0號之法務部矯正
署臺中女子監獄（下稱臺中女監）之受刑人。曾語宥前因詐欺
案件，經法院判處有期徒刑3月，因毒品危害防制條例案件
，經法院判處有期徒刑1年9月確定，嗣經合併定應執行有期
徒刑1年11月，又因毒品危害防制條例案件，經法院判處有
期徒刑2月確定。上開2案件接續執行，於民國110年3月15日
縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，於114年3月18日15時5
8分許，在臺中女監第九工廠內，因細故發生糾紛，曾語宥竟
基於傷害人身體之犯意，以持保溫瓶攻擊及腳踹之方式毆打
楊淑君，致楊淑君受有左手臂、左手掌心瘀青等傷害。
二、案經楊淑君告訴偵辨。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾語宥於偵查中坦承不諱，核與告
訴人楊淑君於偵查中指訴之情節相符，復有法務部矯正署臺
中女子監獄114年5月5日中女監戒字第11400026580號函文及所
附受刑人訪談紀錄、懲罰報告表、懲罰書、光碟片、監視器
畫面翻拍照片、外傷照片在卷可稽，堪認被告之自白與事實
相符，本案被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告有犯
罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表存
卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，該當刑法第47條第l項之累犯。本案依累犯規定
加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可
能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第
47條第l項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
檢 察 官 廖倪凰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書 記 官 黃會雯