臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2466號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許有翼
籍設臺南市○○區○○路000 號（臺南○○○○○○○○六甲辦公處)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度
偵字第46955號），本院判決如下：
主 文
Ａ０１犯如附表編號1 至2 所示之罪，各處如附表編號1 至2 所示
之刑及沒收。應執行拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
下稱處刑書）之記載（如附件）。
二、論罪與量刑：
㈠、核被告Ａ０１如附表編號1 、2 所示，均係犯刑法第320 條第1
項之竊盜罪（2 罪）。
㈡、被告所犯上開2 行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
。
㈢、被告前因竊盜案件，經本院分別①以112 年度中簡字第1485號判決判處有期徒刑3 月、3 月、3 月、3 月確定、②以112 年度中簡字第2590號判決判處有期徒刑3 月、3 月、4 月、3 月確定，復經本院以113 年度聲字第467 號裁定定應執行有期徒刑1 年1 月確定，於民國113 年12 月12日入監執行完畢等情，有卷附法院前案紀錄表在卷可稽，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均構成累犯之情，審酌被告所犯前案，與本案罪名、罪質均相同，其於前案執行完畢後，未能戒慎其行，記取教訓，再為本案犯罪，足見其漠視法律禁制規範，前案之徒刑執行成效不彰，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第1 項規定加重法定最低本刑，亦無司法院釋字第775 號解釋所闡述之所受刑罰超過所應負擔罪責，人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1 項規定均加重其刑。
㈣、爰審酌被告：⒈正值壯年，不思循正當途徑獲取所需，因一時
貪念，率爾為本案竊盜犯行，侵害他人財產法益，欠缺尊重
他人財產權之法紀觀念，行為殊值非難；⒉坦承犯行，惟未
與告訴人2 人達成和（調）解或賠償其等損失或取得其等諒
解之犯後態度；⒊犯罪之動機、目的、手段、犯罪時並未受
有任何刺激、如前案紀錄表所載前科素行（構成累犯部分不
重複評價）、告訴人2 人遭竊財物之價值；⒋其於警詢時自
述之智識程度、職業、家庭經濟生活情況（見被告警詢調查
筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如附表編號
1 、2 主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、被告竊得如附表編號1 、2 犯罪所得欄之物，分別為其本案 如附表編號1 、2 犯罪事實欄所示竊盜犯行之犯罪所得，均 未扣案，且均未實際合法發還各該告訴人，爰依刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項規定均宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。
本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 陳建宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 何惠文 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 犯罪事實 犯罪所得 主文 1 處刑書犯罪事實欄㈠ 電風扇1 臺、鋁合金工具箱1 個 Ａ０１犯竊盜罪，累犯，處拘役肆日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得電風扇壹臺及鋁合金工具箱壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 處刑書犯罪事實欄㈡ 球鞋2 雙 Ａ０１犯竊盜罪，累犯，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得球鞋貳雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 群股 114年度偵字第46955號 被 告 Ａ０１
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、Ａ０１前因竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑1年1月確定 ，於民國113年11月30日執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為： ㈠於114年8月10日5時27分許，在臺中市○區○○街00號由鄭明正所 經營之娃娃機台店內，徒手竊取放置在機台上之電風扇1台 、鋁合金工具箱1個（價值共計新臺幣〈下同〉2000元)，得手 後騎乘腳踏車離去。嗣鄭明正發現遭竊，調閱監視器錄影畫 面後，報警處理，而循線查獲。
㈡於同日5時32分許，在臺中市○區○○路0段00○0號1樓，徒手竊 取陳虹均所有放置在騎樓之球鞋2雙(價值共計4000元)，得 手後騎乘腳踏車離去。嗣陳虹均發現遭竊，報警處理，經警調
閱監視器錄影畫面後，而循線查獲。
二、案經鄭明正、陳虹均訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢時坦承不諱，核與告訴 人鄭明正、陳虹均於警詢時指訴情節相符，復有員警職務報 告、監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片等在卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷 可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告有犯罪事實欄 所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參 ，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告所犯前案之 犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果與本案犯行相似，足 認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定 最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能 使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條 第1項規定，加重其刑。被告所竊得之上開物品，為其犯罪 所得，因未扣案，亦未實際合法發還告訴人鄭明正、陳虹均 ，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 檢 察 官 張桂芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書 記 官 陳虹臻附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。