臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2435號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林進弘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第33509號），本院判決如下：
主 文
林進弘犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林進弘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實
值非難；然考量被告坦承犯行之犯後態度，另參以其犯罪手
段、所竊得物品價值等犯罪情節；兼衡被告前有多次竊盜案
件經判刑確定之前科紀錄（見卷內法院前案紀錄表），及其
自陳之智識程度及家庭生活狀況（見偵卷第25頁）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收與否之說明：
被告竊得黑色包包1個，固屬被告之犯罪所得，然已實際合 法發還被害人，此有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第49 頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收及追徵 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院第二審合 議庭。
本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 臺中簡易庭 法 官 薛雅庭 以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 葉卉羚 中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 樂股 114年度偵字第33509號 被 告 林進弘 男 47歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○鎮○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林進弘於民國114年5月6日14時14分許，在臺中市○○區○○路0 段00巷00號由洪建緯經營之跳蚤本舖店內，徒手自商品架上 竊取由洪建緯管領共價值新臺幣(下同)988元之黑色包包1個 ，得手後未經結帳即離開現場，並騎乘其所有之車牌號碼00 0-000號普通重型機車離去。嗣洪建緯察覺失竊報警處理， 經警循線通知林進弘到案說明，林進弘於114年6月9日20時 許，將竊得之上開黑色包包交由承辦警員查扣(已發還洪建 緯)而查獲上情。
二、案經洪建緯訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林進弘於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人洪建緯於警詢時指訴情節相符。此外，並有 承辦警員職務報告、臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、現場及 路口監視錄影翻拍照片、查獲照片、車輛詳細資料報表等在 卷可佐，足認被告自白與事實相符，其竊盜犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣案之上 開財物已發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷為憑，依 刑法第38之1第5項規定，爰不另聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 21 日
檢 察 官 張桂芳