臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2424號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉喻蓁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第38552、40752號），本院判決如下：
主 文
Ａ０４犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行罰金新臺幣3萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日；沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告動輒竊取他人之物，法治觀念實屬淡薄，且前有 多次竊盜前案紀錄，有法院前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察 署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，猶再犯本案，顯見上開刑 罰，實難收警惕之效，且迄今尚未與告訴人達成和解，本非 不得予以嚴懲；惟斟酌被告犯後均坦承犯行，態度良好，有 效節省司法資源，且所竊物品價值非鉅，被告復罹有非特定 的雙相情緒障礙症、有混合焦慮及憂鬱情緒的適應障礙症等 ，有診斷證明書在卷為憑，足認其情緒及行為控管未能與一 般人同視，兼衡告訴人所受損害等一切情狀，分別量處如主 文欄所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標 準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、 第5項分別定有明文。本件被告所竊得如附表所示之犯罪所 得，均未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依上開規定 ，予以宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項（本件係依113年司法首長業務座談會刑事裁 判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 戰諭威以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 譚系媛中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 對應犯罪事實 犯罪所得 主 文 一 起訴書犯罪事實欄一、㈠ 內容物不詳之包裹1件（價值為新臺幣1,150元） Ａ０４竊盜，處罰金新臺幣1萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日；未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 起訴書犯罪事實欄一、㈡ 內容物不詳之包裹1件（價值為新臺幣709元） Ａ０４竊盜，處罰金新臺幣8千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日；未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 起訴書犯罪事實欄一、㈢ 如聲請簡易判決處刑書附表 Ａ０４竊盜，處罰金新臺幣2萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日；未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 惠股 114年度偵字第38552號第40752號
被 告 Ａ０４
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、Ａ０４意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列 犯行：
㈠於民國114年5月31日8時36分許，在臺中市○○區○○路000號統 一超商文華門市內，趁店員不注意之際，徒手竊取該店店長 Ａ０２所管領，置於超商自助取件區之包裹1件(價值新臺幣【 下同】1,150元)，僅結帳其他包裹，卻未將上開包裹結帳。 嗣Ａ０２發覺遭竊並報警處理，始循線查悉上情。 ㈡於114年6月6日21時2分許，在統一超商文華門市內，趁店員 不注意之際，徒手竊取該店店長Ａ０２所管領，置於超商自助 取件區之包裹1件(價值709元)，得手後離去。嗣Ａ０２發覺遭
竊並報警處理，始循線查悉上情。
㈢於114年6月23日18時14分許，在臺中市○○區○○路0段000號寶 雅臺中漢口三店內，徒手竊取附表所示商品，得手後離去。 嗣因寶雅國際股份有限公司(下稱寶雅公司)稽核員Ａ０３發覺 遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。二、案經Ａ０２、寶雅公司委任Ａ０３訴由臺中市政府警察局第六分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢及偵查中坦承不諱，核 與告訴人Ａ０２、告訴代理人Ａ０３於警詢時之指訴情節相符，並 有監視錄影畫面截圖18張在卷可資佐證，是被告自白與事實 相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 3次犯行，犯意各別，行為互異，請分論併罰。至被告所竊 取之上開物品，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、 第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 檢 察 官 洪國朝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書 記 官 江嘉華所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。
附表：
編號 商品 數量 價值 1 MEKO花韻幻境十色眼彩盤-01春日小雛菊 1組 459元 2 MEKO花韻幻境十色眼彩盤-01浪漫紫羅蘭 1組 459元 3 高絲潤肌精植淬白浸潤淨白組 1組 490元 4 高絲涵萃潤肌精淨膚飽水無敵組 3組 1,197元 5 ARTISANby1028免膠假睫毛30簇-花辦纖濃 1組 230元 6 ARTISANby1028免膠假睫毛30簇-天生纖長 1組 230元 7 ARTISANby1028免膠假睫毛30簇-純欲輕濃 1組 230元 總計3,295元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網