臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2412號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱添旺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第25762號），本院判決如下：
主 文
邱添旺犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得腳踏自行車壹台沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「
建國跳蚤市場之Google地圖」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告邱添旺非無謀生能力之
人，竟不思以正當方式獲取財物，而以附件所載方式竊取被
害人李詠椿所有之財物，顯然缺乏尊重他人財產權觀念，使
被害人受有財產損失及生活不便，且迄今未與被害人達成調
解或賠償其損失，所為實有不該，應予非難；惟審酌其犯罪
手段尚屬平和，並考量被告坦承犯行之態度，及其犯罪之動
機、手段、所生危害暨於警詢中自承之家庭、學歷、經濟條
件，及其前科素行（被告前有因竊盜案件經法院判處拘役並
執行完畢之紀錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。經查，被告竊得之腳踏自行車1台 ，為其本案竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未返還被害 人，自應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 10 月 28 日【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 硯股 114年度偵字第25762號 被 告 邱添旺
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱添旺前因竊盜案件，經法院判決判處拘役30日確定，於民 國111年8月2日執行完畢出監(不構成累犯)。詎其猶不知悔 改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年3月 19日13時41分許，在臺中市○區○○○街000號建國跳蚤市場內 ，徒手竊取李詠椿所有且未上鎖之腳踏自行車1臺(價值新臺 幣3,000元)。得手後，騎乘竊得之腳踏自行車離開現場。嗣 李詠椿發覺上開物品遭竊後報警處理，始循線查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告邱添旺經本署傳喚未到庭。惟查，上揭犯罪事實，業據 被告於警詢時坦承不諱，核與被害人李詠椿於警詢指述之情 節大致相符，並有查獲警員職務報告、現場監視器錄影畫面 翻拍照片5張等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符， 且本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所
竊得之腳踏自行車1臺，係其犯罪之所得，請依刑法第38條 之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 24 日 檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書 記 官 邱如君