臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2399號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝張益嬌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度速
偵字第2671號)，本院判決如下：
主 文
謝張益嬌竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪與量刑：
㈠核被告謝張益嬌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告於民國00年0月0日出生，有其個人戶籍資料查詢結果在
卷可稽，其於本案行為時已滿80歲，爰依刑法第18條第3項
規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財
物，因貪圖小利而為本案竊盜犯行，侵害他人財產法益，行
為殊值非難，兼衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪時
並未受有任何刺激，竊取財物之價值不高，且案發後已由告
訴人林亞委領回，及被告犯後坦認犯行之態度，自述國中畢
業之教育程度、為家庭主婦、家庭經濟勉持之生活情況(見
被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載)等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
被告竊得之苦瓜1條，為其本案犯罪所得，案發後已經告訴 人取回，有告訴人警詢筆錄在卷可參，堪認已實際發還予告 訴人，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收、追徵 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。本案經檢察官張良旭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 臺中簡易庭 法 官 簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳青瑜中 華 民 國 114 年 10 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2671號 被 告 謝張益嬌
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝張益嬌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 114年8月31日上午8時25分許（以現場監視錄影畫面時間為 準），在址設臺中市○區○○○路0段00號之菜攤內，徒手竊取 攤商員工林亞委所管領之苦瓜1條（價值新臺幣30元；已發 還林亞委收執），並放入自己隨身攜帶之袋子內，未結帳即 離去，惟隨即為林亞委發現，並報警處理。警方據報到場處 理，經循線查悉上情。
二、案經林亞委訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝張益嬌於警詢時及本署偵查中坦 承不諱，核與告訴人林亞委於警詢中指述遭竊情節大致相符 ，復有現場監視錄影畫面擷圖、遭竊取之苦瓜採證照片、及 警製職務報告書等在卷可參。綜上，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 檢 察 官 張良旭本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書 記 官 吳宛萱