毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,114年度,2391號
TCDM,114,中簡,2391,20251027,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2391號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張傳威





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（114年度偵字第25456號），本院判決如下：
　　主　　文
Ａ０２持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、編號2所示之物，均沒收。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、經查，被告所持有之如附表編號1、編號2所示之物，經檢出
含有第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮成分無訛，純質
淨重已超過5公克以上，業經鑑驗屬實，有欣生生物科技股
份有限公司所出具之成份鑑定報告（見偵卷第85、87頁）、
內政部警政署刑事警察局鑑定書（見偵卷第91至93頁）等在
卷可稽。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項
之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。又被告本案雖同
時持有不同種類之第三級毒品，然顯係基於單一持有第三級
毒品純質淨重5公克以上之犯意而為，且同級毒品所侵害之
法益同一，應僅成立單純一罪，不因持有不同種類之同級毒
品而分別論罪，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告過去曾有違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等前科，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，足見素行不佳，其明知毒品具有成癮性、濫用性，對人體健康及社會戕害甚鉅，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，猶非法持有第三級毒品純質淨重5公克以上，所為實屬不該，惟考量被告犯後坦承犯行，且其持有之第三級毒品之目的均係為供己施用，並無證據證明有將之流入市面或持以更犯他罪，兼衡被告持有毒品之種類、數量、時間，兼衡被告之高中肄業智識程度、無業、家庭經濟狀況小康（見偵卷第51頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。　　四、沒收：　　　　
　㈠按毒品危害防制條例第11條之1第1項雖明定無正當理由，不 得擅自持有第三級毒品；同條例第18條第1項後段復規定查 獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之， 然此所謂「沒入銷燬」之毒品，專指查獲施用或持有之第三 級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言 。如持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相 關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序 沒入銷燬之範圍，而該條例對於犯持有第三級毒品純質淨重 5公克以上罪所查獲毒品之沒收，並無特別規定，但該持有 行為既已構成犯罪，則該毒品即屬違禁物，自應回歸刑法之 適用，依刑法第38條第1項規定沒收之。




　㈡扣案如附表編號1、編號2所示之物，經送驗結果，確含有第 三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮成分，業如前述，核屬 毒品危害防制條例第2條第2項第3款所稱之第三級毒品，且 總純質淨重逾5公克以上而構成犯罪，參照上開說明，屬違 禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收；另盛裝上揭 毒品之瓶身及外包裝袋，因其上殘留之第三級毒品，無從與 之完全析離，亦無析離之實益及必要，應整體視為查獲之第 三級毒品違禁物，併予宣告沒收。至於鑑驗耗損之毒品既已 滅失，自無庸為沒收之宣告，併此敘明。
　㈢至扣案如附表編號3、編號4所示之手機2支，依被告所述尚難 認與本案犯罪相關，又依卷內證據資料，實無從認定該等物 品與本案有關，檢察官亦未聲請宣告沒收，故均不宣告沒收 ，附此敘明。　　
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。　本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　劉佳紋以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳慧君中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
【附表】
編號 物品名稱/數量　　　　　　　　 備註 1 愷他命 1罐 欣生生物科技股份有限公司所出具之成份鑑定報告： ⑴檢體：白色結晶體 ⑵含瓶初秤重：14.46公克 ⑶驗前淨重：7.6662公克 ⑷驗餘淨重：7.6221公克 2 毒品咖啡包 27包 內政部警政署刑事警察局鑑定書： ⑴檢體：綠色粉末 ⑵驗前總毛重：82.4公克 ⑶驗前總淨重：59.72公克 ⑷檢出成份：4-甲基甲基卡西酮 ⑸推估純質總淨重：4.77公克 3 IPhone 13 Pro Max手機 1支 含SIM卡，門號0000000000 4 IPhone 8 Plus 手機 1支 無SIM卡
【附件：】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　 　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第25456號　　被　　　告　Ａ０２





　　選任辯護人　翁振德律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲



請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、Ａ０２明知第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮係毒品危害 防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，依法不得持 有，竟仍基於持有第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮之 犯意，於民國113年12月1日20時許，在臺中市太平區不詳網 咖內，以新臺幣2萬元之代價，取得第三級毒品愷他命10公 克、第三級毒品咖啡包30包後持有之。嗣於同年12月4日14 時4分許，在臺中市○○區○○路000巷0○0號前，因形跡可疑且 另案通緝中為警緝獲，並當場扣得愷他命1罐(毛重14.46公 克，檢出第三級毒品愷他命成分，純度86.7％，純質淨重6.6 47公克)、毒品咖啡包27包（總毛重82.4公克，檢出第三級 毒品4-甲基甲基卡西酮成分，純度8％，推估純質淨重4.77公 克）、IPHONE 13 PRO MAX手機1支及IPHONE 8 PLUS手機1支 等物，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢及偵查中坦承不諱，且 被告為警查獲時所扣得之愷他命1罐、毒品咖啡包27包經送 檢驗，愷他命1罐檢出第三級毒品愷他命成分(純度86.7％， 純質淨重6.647公克)、毒品咖啡包27包檢出第三級毒品4-甲 基甲基卡西酮成分（純度8％，推估純質淨重4.77公克），有 欣生生物科技股份有限公司純度鑑定報告(報告編號：5102D 080T)、內政部警政署刑事警察局刑理字第1146036366號鑑 定書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其上開 犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上之罪嫌。扣案愷他命1罐、毒品 咖啡包27包，均為違禁物，請依刑法第38條第1項之規定， 宣告沒收之。又被告並未提出具體資料以查出毒品來源之確 實上手，是本案並無毒品危害防制條例第17條第1項後段之 適用，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪國朝本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 9　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　江嘉華




所犯法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。