臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2386號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王素雲
籍設臺中市○區○○街00號（臺中○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第40774號），本院判決如下：
主 文
王素雲犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得皮蛋拾顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、被告王素雲有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前案科刑
及執行完畢紀錄等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於受
前揭有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，為累犯。本院審酌被告前已曾因竊盜案件經徒刑
執行完畢，理應產生警惕作用，並能因此自我控管，然被告
卻於前案執行完畢出監後，故意再犯本案具相同罪質之竊盜
犯行，則檢察官聲請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字
第775號解釋意旨，加重其刑等語，應屬有據，尚無因而致
被告所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條
第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告見告訴人賈煥美放置於
商行內之皮蛋無人看管，竟恣意竊取食用，顯缺乏尊重他人
財產權之觀念，所為實有不該，應予非難；惟審酌被告係因
經濟困難、食不果腹而犯案，犯罪動機、目的可以被理解，
且所竊取之皮蛋價值非鉅，徒手行竊之犯罪手段尚屬平和，
於犯後尚能坦承犯行，故尚無量處有期徒刑之必要；惟被告
除前述構成累犯之前案科刑及執行完畢紀錄外（未予以重複
評價），先前已有多次竊取他人財物之前案紀錄，包含竊取
他人雨傘、衣物、護唇膏等生活日用品，素行不佳，且未見
顯著改善，仍應量處一定之刑度，以達特別預防之目的；兼
衡以被告於警詢自陳為國小畢業之教育程度、從事資源回收
工作、現居無定所、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項 前段、第3項定有明文。經查，被告所竊得之皮蛋10顆，核 屬其本案竊盜犯行之犯罪所得，均未據扣案，亦未實際合法 返還或賠償告訴人，自均應依前揭規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條1項、第41條第1 項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊植鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 臺中簡易庭 法 官 何紹輔以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王秀如中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第40774號 被 告 王素雲 女 65歲（民國00年00月00日生） 籍設臺中市○區○○街00號（臺中○○○○○○○○） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王素雲前因竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑3月確定， 於民國110年12月31日執行完畢（其後接續執行拘役20日、20
日，至111年2月9日始出監）。詎其仍不知悔改，意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年7月22日17時40分 許，在臺中市○區○○路0段000號金豊商行，徒手竊取賈煥美 所有之皮蛋10顆（價值新臺幣100元），得手後即行離去。二、案經賈煥美訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王素雲於警詢中坦承不諱，復經告 訴人賈煥美於警詢時指訴綦詳，且有警員職務報告1份、監 視器影像光碟1片及監視器畫面擷取照片2張在卷可憑，被告 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有本署刑案資料查 註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累 犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪 類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似， 又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之反應力均 屬薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解 釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮， 故被告本案犯行請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。另 被告竊取之皮蛋10顆，係其犯罪所得，惟未扣案，請依刑法 第38之1第1項本文規定予以聲請宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 檢 察 官 楊植鈞