臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2304號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳詩昀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第38935號），本院判決如下：
主 文
陳詩昀犯如附表欄所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行拘役
貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡
易判決處刑書記載外，另補充理由如下：
㈠按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即
行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若
著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支
配之下者，則為未遂（最高法院84年度台上字第2256號判決
要旨參照）。亦即，按竊盜既遂與未遂之區別，應以所竊之
物已否移入自己權力支配之下為標準；若已將他人財物移歸
自己所持有，即應成立竊盜既遂，至於該物是否置於自己可
得自由處分之安全狀態，要屬無關（最高法院95年度台上字
第5496號判決要旨參照）。經查，被告陳詩昀就附表所示，
均已將竊盜客體移入一己實力支配之下，應屬竊盜既遂。
㈡爰審酌被告貪慾圖利，不思尊重他人財產權益，竟竊盜他人
財物，且犯後猶未坦承犯行態度，理應從重量刑，然參酌其
竊取上揭財物價值非鉅，且已與告訴人蘇雅玲和解並賠償告
訴人之損失（參見本院卷宗第19至21頁），復參酌其目前身
心狀態，此有智欣診所114年7月1日診斷證明書1份（參見偵
字卷宗第53頁）附卷可參，暨其學經歷及家庭生活經濟情況
（參見偵字卷宗第15頁所示）等一切情狀，各量處如主文所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另衡酌被告所犯各 罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之 密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
㈢刑法第38條之1第5項明定：犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵。所謂實際合法發還，是指因犯罪 而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不以 發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已依 和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之。申言之，犯罪所得
一旦已實際發還或賠償被害人者，法院自無再予宣告沒收或 追徵之必要；倘若行為人雖與被害人達成民事賠償和解，惟 實際上並未將民事賠償和解金額給付被害人，或犯罪所得高 於民事賠償和解金額者，法院對於未給付之和解金額或犯罪 所得扣除和解金額之差額部分等未實際賠償之犯罪所得，自 仍應諭知沒收或追徵（最高法院109年度台上字第531號判決 要旨參照）。經查，被告犯後復已與告訴人達成和解並賠償 完畢等情，此有和解書1 份（參見本院卷宗第21頁）附卷可 參，爰依刑法第38條之1第5項規定，自無庸諭知沒收，附此 敘明。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段 、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 臺中簡易庭 法 官 張博淳以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王小芬中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 犯罪事實 所犯之罪、所處之刑 1 起訴書犯罪事實欄一、㈠部分 陳詩昀犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實欄一、㈡部分 陳詩昀犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第38935號 被 告 陳詩昀 女 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳詩昀前有4次竊盜前科（不構成累犯），詎仍不知悔改， 復意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列竊盜 犯行：㈠於114年5月5日18時6分許，在臺中市○○區○○街000號 全聯福利中心，徒手竊取蘇雅玲所管領置放在賣架上之瑞士 三角牛奶巧克力3個、義大利金莎16粒分享禮盒4盒、義大利 金莎金鑽禮盒2盒、義大利金莎心型禮盒2盒、義大利金莎3 粒裝10個、統一瑞穗咖啡牛奶1瓶等物（合計價值新臺幣【 下同】2263元），得手後未經結帳即離開；㈡於114年5月23 日19時6分許，至上址全聯福利中心，徒手竊取蘇雅玲所管 領置放在賣架上之義大利金莎16粒分享禮盒2盒、義大利金 莎5粒裝8個、義大利金莎金鑽禮盒2盒等物（合計價值1446 元），得手後未經結帳即離開。嗣因蘇雅玲發現商品短少， 遂調閱監視器錄影畫面比對後，報警處理始循線查悉上情。二、案經蘇雅玲訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告陳詩昀於警詢及本署偵查中均矢口否認有何竊盜犯行， 辯稱：我有吃精神疾病的藥，只記得有去全聯，其他的事全 部没印象云云。經查：上揭犯罪事實，業據告訴人蘇雅玲於 警詢時指訴綦詳，復有員警職務報告、監視器錄影翻拍照片 、全聯福利中心商品價格條碼明細等在卷可稽。是被告上開 所辯，係事後卸責之詞，不足採信，本件事證明確，被告犯 嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至未扣 案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收 ，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3 項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 檢 察 官 李俊毅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書 記 官 孫蕙文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。