臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2284號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉仁捷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第33452號），本院判決如下：
主 文
劉仁捷犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書證據並所犯法
條欄一「員警職務報告」之記載應予刪除外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉仁捷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思以正
途獲取財物，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊
重他人財產權之觀念，行為實值非難；惟念被告犯罪手段尚
屬平和，犯後坦承犯行，且已與告訴人李元淳達成和解並履
行賠償完畢，告訴人並表示願原諒被告等語（見本院卷第17
、21頁之本院電話紀錄表、和解書)，足認被告犯後態度尚
佳；再參酌被告自述為大學畢業、待業中、家境小康之智識
程度、家庭生活與經濟狀況（見偵卷第9頁之警詢筆錄受詢
問人欄之記載），暨其本案之犯罪動機、目的、所生危害及
所獲利益，及於本案前，被告未曾因故意犯罪經法院判決判
處罪刑確定之素行情況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前2條之沒 收或追徵，有過苛之虞者，得不宣告或酌減之，刑法第38條 之1第1項前段、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。經 查，被告本案竊取之精油（大瓶4瓶、長形瓶裝3瓶、小瓶2 瓶）、香油藤枝5支、光泉鮮乳1瓶，均為其犯罪所得，且均 未據扣案，然其已與告訴人以新臺幣（下同)7,000元達成和 解，並已於簽立和解書時履行完畢，此有和解書在卷可稽（ 見本院卷第21頁）。上開和解成立之金額（7,000元），已
超過上述未扣案犯罪所得之總價值(4,925元)，如再予宣告 沒收及追徵，已有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定 ，不予宣告沒收及追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 臺中簡易庭 法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 童淑芬中 華 民 國 114 年 10 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第33452號 被 告 劉仁捷 男 32歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00號14樓之15 居宜蘭縣○○鄉○○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉仁捷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月5日16時46分許，在臺中市○○區○○○街00號全聯福利中 心河北東店內，徒手竊取該店店長李元淳放置於無印良品空 間內貨架上之精油（大瓶4瓶、長形瓶裝3瓶、小瓶2瓶）、 無印良品香油藤枝5枝及光泉鮮乳1瓶（價值共計新臺幣4,92 5元），得手後徒步離開現場。嗣李元淳發現遭竊，報警處
理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。二、案經李元淳訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉仁捷於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人李元淳於警詢中之指訴相符。並有員警職務 報告及現場監視器擷取翻拍照片在卷可證。足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告未扣 案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收。如 全部或一部不能或不宜沒收者，請依同條第3項規定，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 檢 察 官 楊仕正本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書 記 官 黃意筑