臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2273號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳子為
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第38670號、第40213號），本院判決如下：
主 文
陳子為犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案車牌號碼為000-0000之普通重型機車鑰匙及大鎖鑰匙各壹
把（價值新臺幣壹佰元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「民國114年8月20日
臺中市政府警察局中市警鑑字第1140708001G05號鑑定書及
鑑定人結文」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳子為2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
又被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡爰審酌被告為圖一己私利，犯本案2次竊盜犯行，足見其法治
觀念薄弱，缺乏對他人財產權之尊重，所為應予非難，且迄
今尚未與告訴人李淑玲、蔡睿應達成和解或賠償損害，兼衡
其素行（見本院卷第13至16頁之法院前案紀錄表）、犯罪之
動機、目的、手段、所竊得財物之價值、犯後坦承犯行之態
度、已將竊得車牌號碼為000-0000號之普通重型機車1輛、
安全帽1頂及該普通重型機車之鑰匙1把發還告訴人李淑玲（
見偵字第38670號卷第43、47頁），與被告自陳國中畢業之
智識程度、從事廚師職業，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，
分別量處如主文所示之刑及沒收，並分別諭知拘役如易科罰 金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項，定有明文，經查：
㈠被告竊得之車牌號碼為000-0000之普通重型機車鑰匙及大鎖 鑰匙各1把（價值新臺幣100元），為該次竊盜犯行之犯罪所 得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人蔡睿應，為避免被 告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛 之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定於犯行項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡另被告竊得車牌號碼為000-0000號之普通重型機車1輛、安全 帽1頂及該普通重型機車之鑰匙1把，均已實際合法發還告訴 人李淑玲，有贓物認領保管單及扣押物認領領據各1紙（見 偵字第38670號卷第43、47頁）在卷可參，爰不予宣告沒收 或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。
本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 臺中簡易庭 法 官 王歆惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 葉燕蓉中 華 民 國 114 年 10 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。