臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2269號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳俊湧
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第33440號），本院判決如下：
主 文
吳俊湧犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之犯罪所得雨傘壹支、黃色雨衣壹件及零錢
新臺幣壹佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告吳俊湧所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載論罪科刑及執行
完畢情形，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，是被告於上述
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，為累犯，復審酌本案與前案之罪質相同，彰顯其法遵循意
識不足，對刑罰之反應力薄弱，主觀上有特別之惡性，是本
院認本案核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指依刑
法第47條第1項規定對被告加重最低本刑，即致生其所受之
刑罰超過其所應負擔罪責之情形，故爰依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
四、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟因貪圖一己私欲而
為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，應予
非難；兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素
行、犯後態度、所生危害及其自陳國中畢業之智識程度、業
工、勉持之家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄之「受詢問人」
欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
五、本案被告所竊取之財物，乃其犯罪所得，除已實際發還部分 ，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵外，其餘 犯罪所得，均未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官洪國朝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 呂超群以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉千瑄中 華 民 國 114 年 11 月 3 日附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 惠股 114年度偵字第33440號 被 告 吳俊湧
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊湧前因竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院以111年度易 字第215號判決判處有期徒刑3月確定，經與他案合併定應執 行刑，甫於民國113年5月18日有期徒刑執行完畢（後接續執 行拘役，於113年8月28日拘役執行完畢出監)。詎仍不知悔 改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年5月 12日4時1分許，在臺中市○○區○○街00號前，以自備之鑰匙竊 取呂妍樺所有、停放在該處之車牌號碼000-000號輕型機車1 台(價值約新臺幣【下同】5,000元，下稱本案機車，已發還 )、車廂內之雨傘1支、黃色雨衣1件及零錢100元，得手後騎 乘本案機車離去，供己代步使用。嗣呂妍樺發覺本案機車遭
竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情 。
二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告吳俊湧經本署傳喚未到庭。被告吳俊湧於警詢時固坦承 有於上開時、地，竊取本案機車之事實，然矢口否認有竊取 本案機車車廂內雨傘、黃色雨衣、零錢100元之犯行。惟查 ，上揭犯罪事實，業據告被害人呂妍樺於警詢時指述綦詳， 復有贓物認領保管單、臺中市政府警察局鑑定書各1份、監視 錄影畫面截圖14張、監視錄影光碟1片在卷可稽。再觀之監 視錄影畫面，被告將本案車輛棄置在臺中市○○區○○路000號 後，確有翻找並竊取本案機車車廂內之財物，是被告所辯， 尚難採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 有犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註 紀錄表在卷可考，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故 意再犯上開有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項規定，加重其刑。又被告本案所為，與前案同屬侵 害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益 侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意 識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本案加重其刑，並無司法院 大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過 其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第l 項規定，加重其刑。至被告所竊取之本案機車，雖為犯罪所 得之物，然業經合法發還予被害人呂妍樺，有贓物認領保管 單1紙在卷足憑，請依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予 宣告沒收或追徵。又被告所竊取之雨傘、黃色雨衣、零錢10 0元，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如 於全部或一部不能沒收時，併請依同條第3項追徵其價額， 附予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 檢 察 官 洪國朝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 書 記 官 江嘉華
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。