毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,114年度,2199號
TCDM,114,中簡,2199,20251008,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2199號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃建嘉



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第2570號），本院判決如下：
　　主　文
黃建嘉施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除起訴書犯罪事實欄一第9至11行所
載之「嗣於114年5月20日13時28分許，為警前往黃建嘉上開
居處，持本署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可
書，採集其尿液送驗」，更正為「嗣於114年5月20日13時10分
許，為警在臺中市○○區○村○街0號攔查黃建嘉，並持本署檢
察官核發之強制到場(強制採驗尿液)許可書，於同日13時28
分許，採集其尿液送驗」；證據清單所載「勘查採證同意書
」應予刪除外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、程序事項：
　　被告前因施用毒品案件，經依本院113年度毒聲字第373號裁
定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國
113年12月20日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方檢察署以1
13年度毒偵緝字第417號為不起訴處分，此有法院前案紀錄
表在卷可稽。本案被告施用第二級毒品犯行，係在被告上開
觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯，依法毒品危害防制
條例第23條第2項規定應逕行追訴，無再行適用觀察、勒戒
規定之餘地，合先敘明。
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱
之第二級毒品，依法不得持有、施用。是核被告所為，係犯
毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告
為施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為
所吸收，不另論罪。
四、爰審酌被告前曾接受觀察、勒戒，猶未能深切體認毒品危害
己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而伺機再犯，未見有
何收斂、警惕之意，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家
對於杜絕毒品犯罪之禁令，自有使其接受相當時期監禁以敦
化性情之必要；惟考量被告施用毒品行為，固戕害個人健康
至深，然就他人權益之侵害仍屬有限，且被告於犯後坦承犯
行，兼衡其自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見毒偵
卷第37頁，基於個人隱私及個資保障，爰不於判決中詳載）
，暨其前科素行（參卷附法院被告前案紀錄表）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳信郎聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　邵廷軒　以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪愷翎中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　采股　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第2570號　　被　　　告　黃建嘉　男　44歲（民國00年00月0日生）　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鄉○○村○○○000號　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路0段00巷00弄0　　　　　　　　　　　　　0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、黃建嘉前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年12月　　20日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以 113年度毒偵緝字第417號為不起訴處分確定。詎其猶未能戒 除毒癮，於前述觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，仍基於施 用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年5月19日21時許 ，在其位於臺中市○○區○○路0段00巷00弄00號居處內，以將



甲基安非他命置於玻璃球內燒烤加熱後吸食煙霧之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年5月20日13時28分 許，為警前往黃建嘉上開居處，持本署檢察官核發之強制到 場（強制採驗尿液）許可書，採集其尿液送驗，經送驗結果呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告黃建嘉於警詢時及本署偵查中之供述 被告坦承施用第二級毒品之事實。 2 本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、勘查採證同意書、臺中市政府警察局太平分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司114年6月13日濫用藥物尿液檢驗報告 證明全部犯罪事實。 3 本署刑案查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表 被告於113年12月20日釋放後3年內，再為本件施用毒品犯行。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　檢　察　官　　 陳　信　郎　本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　 書　記　官　　 蕭　正　玲附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。