臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2141號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江珮妮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第35534號），本院判決如下：
主 文
江珮妮犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、江珮妮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年6月7日晚間8時22分許，在臺中市○○區○○路0000號寶雅國
際股份有限公司（下稱寶雅公司）霧峰店內，趁無人注意之
際，徒手竊取貨架上之巴黎萊雅金致臻顏花蜜奢養精華露13
0ml1瓶（下稱上開精華露1瓶；價值新臺幣1,025元），得手
後，將上開精華露1瓶放入其所攜帶之包包內，未結帳即離
去，並駕駛牌照號碼BUL-6236號自用小客車離開。嗣該店人
員林哲因發現遭竊後，調閱監視器畫面，並報警處理，經警
循線查悉上情。而江珮妮經警通知到案後，於114年6月15日
下午4時10分許，自行提出上開精華露1瓶與警扣案（已發還
寶雅公司，由林哲因具領）。
二、案經寶雅公司委由林哲因訴由臺中市政府警察局霧峰分局報
告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告江珮妮於114年8月29日具狀表示認
罪，復有被告於警詢及偵查中之供述在卷可稽，並有告訴代
理人林哲因於警詢時指述在卷可佐，且有現場及道路監視器
畫面截圖、臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品
目錄表、贓物認領保管單在卷可證。是被告之任意性自白與
事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上揭犯行，洵堪
認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
㈡按刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一
行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特
別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑
，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受
之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過
苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限
制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於
此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解
釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情
形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑
，司法院釋字第775號解釋文參照。是法官應於個案量刑裁
量時具體審認被告有無特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情。
查被告前因詐欺案件，經本院以110年度金訴緝字第33號判
決處有期徒刑1年確定，於112年1月17日縮短刑期假釋付保
護管束，於112年2月24日保護管束期滿未經撤銷，視為執行
完畢之情，業經聲請簡易判決處刑書載明主張被告前揭構成
累犯之事實及敘明應加重其刑之理由，並提出上開判決及刑
案資料查註記錄表作為證明方法，復有法院前案紀錄表在卷
可稽，則被告受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯
；復參酌被告前案犯行為故意財產犯罪，經判處有期徒刑，
執行完畢後仍未悔悟，又為本案竊盜犯行，足徵其有立法意
旨所指之特別惡性及對刑罰反應力薄弱明確；並審酌其所犯
本案之罪，依其犯罪情節，並無應量處最低法定刑，否則有
違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑
之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，是就被告所犯
之罪，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋
文，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜之前案紀錄
，有法院前案紀錄表在卷可查，仍不思以正當途徑獲取財物
，竟為本案竊盜犯行，侵害告訴人寶雅公司之財產法益，實
屬不該，應予非難，並衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、
犯罪後態度，所竊取之上開精華露1瓶已扣案發還告訴人寶
雅公司，又已與告訴人寶雅公司和解，復依和解內容履行完
畢，有和解書1紙存卷可參，暨告訴人寶雅公司所受之損害
情形，又兼衡被告之教育智識程度、生活狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告本案犯罪所得即所竊得之上開精華露1瓶，業經扣案並 已實際合法發還告訴人寶雅公司之情，有如前述，依刑法第 38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收、追徵。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 葉馨茹中 華 民 國 114 年 11 月 3 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。