臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2020號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江俊毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第26029號），本院判決如下：
主 文
江俊毅犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第
5至6行「徒手竊取替代役王常在所有交由中隊副隊長張維傑
保管之之iPhone手機1支（價值新臺幣4萬400元）」應補充
更正為「徒手竊取替代役王常在所有、交由中隊副隊長張維
傑保管之iPhone16 PRO 256GB金色手機1支〈價值據王常在稱
為新臺幣（下同）4萬0400元〉」外；均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告江俊毅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告前無犯罪紀錄（參被告法院前案紀錄表），素行
良好，竟為本案如犯罪事實欄所載竊盜犯行，而有不該，嗣
被告竊得之手機已由被害人張維傑領回（見本院卷第29頁）
，被害人張維傑前已賠償王常在4萬0400元（見偵卷第27頁
），就被告刑事部分，經被害人張維傑表示請依法判決等語
（見本院卷第29頁）之意見等節；兼衡被告為高職肄業之教
育程度（見本院卷附被告個人戶籍資料），犯後能坦承犯行
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 臺中簡易庭 法 官 陳怡珊上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林舒涵
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第26029號 被 告 江俊毅 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○街00巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江俊毅於民國114年2月16日起至同年3月3日止，在臺中市南 屯區內政部替代役暨社會韌性訓練執行中心，於基礎訓練期 間，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同年2 月17日下午14時許，在上址第14中隊辦公室內，利用尋找工 具之機會，徒手竊取替代役王常在所有交由中隊副隊長張維 傑保管之之iPhone手機1支（價值新臺幣4萬400元）。嗣於 同年2月21日下午17時許，王常在於基礎訓練第一次放假前 ，欲取回手機時發現遭竊。嗣於同年3月31日經第14中隊中 隊長梁昱祈在江俊毅身上查獲上開手機，始循線查悉上情。二、案經內政部函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江俊毅本署偵查中坦承不諱，核與 被害人王常在委託理得法律事務所於114年3月4日所寄發之 律師函記載之情節相符，復有內政部替代役暨社會韌性訓練 執行中心調查資料、役男基本資料、役籍表(一)、(二)及監 視器錄影畫面擷圖照片、協議書、理得法律事務所律師函、 替代役訓練班陳述書及臺中市政府警察局第四分局春社派出 所受（處）裡案件證明單等在卷可證。足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告未扣 案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收。如 全部或一部不能或不宜沒收者，請依同條第3項規定，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 檢 察 官 楊仕正本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書 記 官 黃意筑