毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,114年度,1927號
TCDM,114,中簡,1927,20251031,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1927號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭龍興

籍設臺中市○○區○○○路000號（臺中○○○○○○○○○）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第1104號），本院判決如下：
　　主　文
Ａ０１犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點
參捌捌公克）沒收銷燬；扣案之玻璃球吸食器壹個沒收。
　　犯罪事實
一、Ａ０１前因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒
後，因認有繼續施用毒品之傾向，又經法院裁定令入戒治處
所施以強制戒治，於民國111年10月5日停止其處分執行出所
，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第377號
、第378號、第379號為不起訴處分確定。詎其猶未能戒除毒
癮，於強制戒治執行完畢釋放後之3年內，復基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於114年3月13日（聲請簡易判決
處刑書誤載為14日，應予更正）晚間某時許，在臺中市○區○
○街00號，將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，以火燒烤
使產生煙霧後，吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次
，嗣於114年3月14日凌晨0時40分許，在臺中市○區○○街00號
前，因形跡可疑，為警盤查後發現其神情恍惚、搖晃不穩、
眼神呆滯，經警徵得其同意執行搜索，當場扣得甲基安非他
命1包、玻璃球吸食器1個，又經警徵得其同意，於114年3月
14日凌晨2時38分許，在警局採集其尿液送驗，結果安非他
命、甲基安非他命項目呈陽性，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
　　理　由
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵查中坦承不諱，且
經警於114年3月14日凌晨2時38分許採集其尿液送驗，欣生
生物科技股份有限公司檢驗結果為安非他命、甲基安非他命
項目呈陽性之情，有自願受採尿同意書、臺中市政府警察局
第一分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科
技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告在卷可稽。並有職務
報告、自願受搜索同意書、臺中市政府警察局第一分局搜索
扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、欣生生物科技
股份有限公司成份鑑定報告在卷可佐。又有扣案之甲基安非
他命1包、玻璃球吸食器1個可資佐證，是應堪認被告之任意
性自白與事實相符，堪以認定。
二、毒品危害防制條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強制
戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或
少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理
。」。查被告前因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀
察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，又經法院裁定令
入戒治處所施以強制戒治，於111年10月5日停止其處分執行
出所，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第3
77號、第378號、第379號為不起訴處分確定之情，有法院前
案紀錄表附卷可稽。被告復於前揭時間、地點施用第二級毒
品甲基安非他命，係於強制戒治執行完畢釋放後，3年內再
犯毒品危害防制條例第10條之罪，依毒品危害防制條例第23
條第2項規定，應依法追訴處罰。本案事證明確，被告犯行
洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，持有之低度行為
為施用之高度行為所吸收，不另論持有毒品之罪。　　
　㈡被告於警詢及偵查中均無具體供述其毒品來源。是本案並無
因被告供出毒品來源而查獲其他共犯或正犯之情形，尚難認
被告符合毒品危害防制條例第17條第1項之減刑規定。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經觀察
、勒戒、強制戒治之執行後，仍再犯本案施用第二級毒品罪
，無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，應予以相當之非難
，惟衡酌施用毒品係屬對於自身健康之戕害行為，尚未嚴重
危害他人權益，並參酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪
後坦承犯行之犯後態度，且兼衡被告之教育智識程度、生活
狀況、素行品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。　　
四、沒收部分： 　
　㈠扣案之甲基安非他命1包，經鑑定結果檢出第二級毒品甲基安 非他命成分，驗餘淨重0.388公克之情，有欣生生物科技股 份有限公司成份鑑定報告附卷可稽，且係被告所有而為其本 案施用甲基安非他命後所賸餘之甲基安非他命，已據被告於 警詢時陳述明確，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之。至於鑑 驗用罄部分，則因不復存在，自不為沒收之諭知，併此敘明 。




　㈡扣案之玻璃球吸食器1個，係被告所有，且係被告本案施用第 二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告於警詢時陳述在 卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。　　五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18 條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。　　
如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。　　
本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉馨茹中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。