臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1826號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉志成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第27471號），茲本院判決如下：
主 文
劉志成犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得工作鞋壹雙沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「員警職務報告書、
車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告劉志成(下稱被告)所為，係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物，
為滿足自己私慾，竟以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠
缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所為殊值非難；
再參以被告前有竊盜、公共危險及妨害公務之前科紀錄，此
有法院前案紀錄表可佐，足見其素行非佳；惟念及被告犯後
坦承犯行之態度，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所竊
取財物之價值，暨其學歷為國中肄業，已退休，家庭經濟狀
況勉持(見偵卷第21頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知罰金易服勞役之折算標準。
三、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。經查，被告所竊取之工作鞋1雙，核屬其犯罪 所得，且未據扣案，亦未實際合法發還被害人，應依上開規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之 1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官謝志遠聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 臺中簡易庭 法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳弘祥中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第27471號 被 告 劉志成
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉志成意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年2月18日9時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車， 至臺中市○○區○○○街0號前，徒手竊取李麗華所有，置放在該 址門前之工作鞋1雙(價值新臺幣390元、未扣案)，得手後騎 乘上開機車離去。嗣李麗華發現遭竊後報警處理，經警調閱 監視器，始循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉志成於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人李麗華於警詢中證述情節相符，並有監視 器影像擷圖6張、現場照片1張在卷可參，足認被告之自白應 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒 收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 檢 察 官 謝志遠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書 記 官 范凱鈞所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。