臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度中簡字第1799號
上 訴 人
即 被 告 蕭文嘉
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院臺中簡易庭民國114年7
月30日114年度中簡字第1799號刑事簡易判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達
前之上訴，亦有效力；原審法院認為上訴不合法律上之程式
或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之
，刑事訴訟法第349條、第362條前段分別定有明文。又對於
簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準
用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提起
上訴，原審法院應以裁定駁回之。再按送達文書，除刑事訴
訟法第一編第六章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；
送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；送達於
住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；送達不能依民事訴
訟法第136條第1項前段、第137條規定為之者，得將文書寄
存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，
另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄
存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，刑事訴訟法第62
條、民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項、第138
條第1項、第2項分別定有明文。前揭寄存送達之情形，其發
生效力所應經之10日期間，應自寄存日之翌日起算，以其期
間末日之終止，為10日期間之終止，此後即開始計算所應為
訴訟行為之法定不變期間。至應受送達人何時領取或實際有
無領取寄存之應送達文書，於送達之效力則不生影響（最高
法院113年度台上字第20號判決參照）。
二、經查，上訴人即被告蕭文嘉（下稱被告）因竊盜案件，經本院臺中簡易庭於民國114年7月30日以114年度中簡字第1799號判決後，將判決正本送達被告之住所臺中市○○區○○○路000號21樓之3，因不獲會晤應受送達人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而於114年8月7日，以寄存送達之方式，將判決正本寄存於臺中市政府警察局第六分局永福派出所，有送達證書附卷可稽。依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項規定，本件應自寄存送達之日起經10日即114年8月17日午後12時發生送達效力。而被告上址住所係位於臺中市西屯區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，毋庸扣除在途期間，故本件上訴期間之20日不變期間，應自114年8月18日0時起算，至114年9月6日屆滿，適逢該日為星期六，故順延至114年9月8日屆滿，惟被告遲至114年10月7日始向本院聲明上訴，此有被告提出之「刑事上訴狀」上所蓋本院收發室收件戳印為憑，是被告提起上訴顯已逾越法定上訴期間，其上訴自不合法，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張宏賓 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日