毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,114年度,1744號
TCDM,114,中簡,1744,20251031,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1744號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王鏞豐



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第6060號），本院判決如下：
　　主　　　文
王鏞豐犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第三級毒品愷他命(檢驗後純質淨重叁點玖貳柒公克)壹罐
(含外包裝罐壹個)，沒收之。
　　犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8至9行原記載「
下午1時55分許」更正為「12時55分許」；證據部分增列「
職務報告」、「欣生生物科技股份有限公司純度鑑定報告2
份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告王鏞豐所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持
有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。被告基於單一持有第
三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，自其取得前開第三級
毒品愷他命2罐時起至將其替另案被告曾鈺閎出資所購入之
愷他命轉交予另案被告曾鈺閎止，僅有一個持有行為，僅論
以一罪。
　㈡爰審酌被告明知第三級毒品戕害個人之身心健康甚鉅，竟無
視於國家杜絕毒品犯罪之禁令，購入並持有第三級毒品愷他
命，助長毒品氾濫之風，誠屬不該，並考量被告持有毒品之
數量及時間久暫；兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，暨其
素行、自陳為高職肄業之智識程度，待業，勉持之家庭經濟
狀況（見被告之警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收之諭知：
　㈠毒品危害防制條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指 查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而 言，如持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例 相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程 序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨



重5公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該 行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物， 自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之。　㈡查扣案之愷他命1罐，送驗數量：5.6025公克(淨重)，驗餘重 量：5.5953公克，經送驗後檢出含有第三級毒品愷他命（Ke tamine）成分，且純質淨重達3.927公克乙節，有欣生生物 科技股份有限公司114年2月18日成份鑑定報告及同年月25日 純度鑑定報告各1份在卷可稽，是該扣案之愷他命1罐核屬違 禁物無訛，揆諸前揭說明，除鑑析用罄，堪認業已滅失外， 應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。又盛裝前開第三級毒 品之外包裝罐1個，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量 毒品而無法完全析離，是就該外包裝罐即應整體視為毒品， 併予諭知沒收之。至於鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸為 沒收之宣告，併此敘明。
　㈢又被告雖另遭警查扣K盤1個，然依現有卷存事證，既無證據 證明該等物品有任何毒品反應，且持有毒品之犯罪態樣有別 於施用行為，不以吸食工具之存在為必要，無從逕認該物係 供被告為本案犯行所用之物，該物本質亦不屬於違禁物，爰 不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳錦龍聲請以簡易判決處刑。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　 月　　31 　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　黃淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖碩薇中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。




持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第6060號　　被　　　告　王鏞豐




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：　　　　犯罪事實
一、王鏞豐明知愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 規定之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品 純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年12月30日下午某時 ，王鏞豐與通訊軟體飛機暱稱不詳之人聯繫，以新臺幣7000 元之代價（其中3500元係由另案被告曾鈺閎出資委由王鏞豐 購入，另案被告曾鈺閎涉嫌持有第三級毒品純質淨重5公克 以上罪嫌，另由本署檢察官為不起訴處分)購入第三級毒品 愷他命15公克而持有之。嗣王鏞豐於114年1月1日下午1時55 分許，在臺中市○○區○○路0段000號前，因搭乘曾鈺閎所駕駛 之車牌號碼000-0000號自用小客車違規停車，為警攔檢盤查 ，經王鏞豐同意搜索，當場扣得上開愷他命2罐(純質淨重分 別為3.927公克、2.365公克【此罐愷他命扣案於曾鈺閎涉嫌 持有毒品案件中】）及K盤1個，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王鏞豐於警詢時及偵查中坦承不諱 ，復有自願受搜索同意書、臺中市政府警察局第五分局搜索 、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及蒐證照片10張在卷可 考，且扣案第三級愷他命2罐經送鑑驗結果，檢出第三級毒 品愷他命成分(純質淨重分別為3.927公克、2.365公克），



此有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告2份在卷可稽 ，足認被告自白與事實相符，其上開持有第三級毒品純質淨 重5公克以上之犯嫌，堪以認定。
二、核被告王鏞豐所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之 持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。又本案扣案之第 三級毒品愷他命1罐（純質淨重為3.927公克），係違禁物， 請依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳錦龍本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃梓與