臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1666號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉葦疄
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵字第11839號），本院判決如下：
主 文
劉葦疄持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第三級毒品愷他命2包（合計驗餘淨重9.764公克，純質淨
重7.753公克），沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一
、第11至13行「並在其身上扣得愷他命毒品2包（推估總純
質淨重為11.517公克）」應更正為「並在其身上扣得愷他命
毒品2包（合計毛重10公克，驗餘淨重9.764公克，純質淨重
7.753公克）」外；均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告劉葦疄所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之
持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
(二)查依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，本案被告可能有成
立刑法第47條第1項規定之累犯情形，惟參照最高法院111年
度台上大字第5660號裁定意旨，檢察官聲請簡易判決處刑書
犯罪事實欄僅記載：被告前因違反毒品危害防制條例案件，
經法院判處有期徒刑3年6月、3年6月、3年7月，應執行有期
徒刑4年確定，於民國110年6月15日縮短刑期假釋出監並付
保護管束，於112年3月18日保護管束期滿未經撤銷假釋，視
為執行完畢等語，並僅提出被告刑案資料查註紀錄表，然尚
未能提出足以證明被告構成累犯事實之前案徒刑執行完畢資
料，例如前案確定判決、定刑裁定、執行指揮書、執行函文
、執行完畢（含入監執行或易科罰金或易服社會勞動執行完
畢、數罪係接續執行或合併執行、有無被撤銷假釋情形）文
件等相關執行資料，難認檢察官就被告構成累犯事實已具體
指出證明方法，本院爰不就此不利被告之事項為職權調查。
本案僅將被告之前開前科紀錄列入刑法第57條第5款犯罪行
為人品行之量刑審酌事由。
(三)查被告就本案持有毒品犯行，於偵訊時固供稱其上手為微信
暱稱「麵包超人」之人、願意配合查緝等語，然又供稱不清
楚其真實姓名、除了微信之外沒有其他聯絡方式等語（見偵
卷第71頁），是本案未有依被告供述查獲上手之情形，尚難
依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑，附此敘
明。
(四)爰審酌被告前曾有因違反毒品危害防制條例案件，經法院判
處刑罰之紀錄（參法院前案紀錄表），竟不知戒慎警惕，再
為本案持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯行，明知第
三級毒品戕害個人之身心健康，竟無視於國家杜絕毒品犯罪
之禁令，於民國114年2月11日17時許，向微信暱稱「麵包超
人」，以新臺幣9000元之代價，購買第三級毒品愷他命而非
法持有之，嗣於同日17時35分許，經警扣得第三級毒品愷他
命2包（合計純質淨重7.753公克）之持有第三級毒品期間、
數量等節；兼衡被告自述教育程度為大學肄業，經濟狀況勉
持之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），
犯後能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
(五)扣案之白色結晶2包（114年度安保字第1089號），經鑑驗結 果，確檢出第三級毒品愷他命成分（合計毛重10公克，驗餘 淨重9.764公克，純質淨重7.753公克），有欣生生物科技股 份有限公司114年3月12日成份鑑定報告、114年3月20日純度 鑑定報告在卷可參，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否， 應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 臺中簡易庭 法 官 陳怡珊上正本證明與原本無異。
書記官 林舒涵中 華 民 國 114 年 10 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第11839號 被 告 劉葦疄 男 29歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○○路0段000巷0號1 2樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉葦疄前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒 刑3年6月、3年6月、3年7月，應執行有期徒刑4年確定，於 民國110年6月15日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於112 年3月18日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎 其猶不知悔改，明知愷他命為毒品危害防制條例所管制之第 三級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有第三級毒品純質 淨重5公克以上之犯意，於114年2月11日17時許，在臺中市○ 區○○路000號，向真實姓名年籍不詳、通訊軟體微信暱稱「麵 包超人」之男子，以新臺幣9000元之價金，購買第三級毒品 愷他命而非法持有之。嗣於同日17時35分許，在臺中市○區○ ○路000號前，因劉葦疄形跡可疑為警攔查，並在其身上扣得 愷他命毒品2包（推估總純質淨重為11.517公克），而查悉 上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉葦疄於警詢及偵查中坦承不諱， 且有承辦警員偵辦刑案職務報告、臺中市政府警察局第三分 局扣押筆錄、扣押物品目錄表、欣生生物科技股份有限公司 成份鑑定報告（報告編號：5213D063）、純度鑑定報告（報 告編號：5213D063T）與查獲現場照片各1份附卷可稽，並有 前揭愷他命2包扣案足資佐證。從而，被告之自白足認與事
實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。被告有犯罪事實欄所載 之有期徒刑執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷 可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案 所為，與前案犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度 相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之反 應力均屬薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第77 5號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之 疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第l項規定，加重其 刑。又扣案之前揭愷他命2包為違禁物，請均依刑法第38條 第1項規定予以聲請宣告沒收之（至被告施用第三級毒品行 為，由警方另行裁處之）。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 檢 察 官 楊植鈞本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書 記 官 楊鎔甄
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網