臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1420號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇天助
陳建源
劉顓毅
蘇麗絲
林玉明
黃文福
賴江林
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1676號），本院判決如下：
主 文
Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０９、Ａ０８犯賭博罪，各處罰金新臺
幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1行「Ａ０３」後方補充
「（已歿，由本院另為不受理判決）」、第4行「公眾得出
入之場所」更正為「公共場所」外，餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０９、Ａ０８（下稱被告7人
）所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。
㈡爰審酌被告7人於公共場所賭博財物，助長投機僥倖風氣，有
礙社會善良風俗，實屬不該；惟念及被告7人犯罪後均坦承
犯行，態度尚可；兼衡被告7人所陳之學、經歷及家庭經濟
狀況（見警詢調查筆錄受詢問人欄內職業、教育程度、家庭
經濟狀況之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
按刑法第266條第4項規定，「犯第一項之罪，當場賭博之器 具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為 人與否，沒收之」。經查，扣案如附表編號1之撲克牌2副， 係當場賭博之器具；扣案如附表編號2至7之贓款，則為被告 Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０７、Ａ０９、Ａ０８在現場之賭資（見偵卷第35 3、360頁），屬在賭檯之財物，均應依上開規定宣告沒收。 至被告7人為警查扣之其餘贓款，則無證據足認為現場之賭 資，無從宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 黃凡瑄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 呂偵光中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
【附表】
編號 扣案物名稱及數量 對應之被告 1 撲克牌2副 其中1副為Ａ０２所有 2 現金（新臺幣，下同）200元 Ａ０２ 3 現金200元 Ａ０４ 4 現金300元 Ａ０５ 5 現金2000元 Ａ０７ 6 現金1100元 Ａ０９ 7 現金600元 Ａ０８ 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1676號 被 告 Ａ０２
Ａ０３
Ａ０４
Ａ０５
Ａ０６
Ａ０７
Ａ０９
Ａ０８
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０９、Ａ０８等8人均基於賭 博之犯意，於民國113年12月5日晚間7時20分前某時許，在 臺中市北屯區北屯路291巷與文昌東十二街交岔路口之兒童公園 ，屬公眾得出入場所，以撲克牌把玩俗稱「四支刀」而賭博
財物。其賭博方式係底注為新臺幣（下同）10元至100元不 等，玩家可以加注，由Ａ０３等8人各分牌4張，以2張牌為1組 ，比較彼此牌面大小，2組均勝出者為贏家，可取得全部賭 注，以此方式賭博財物。嗣於同日晚間7時20分許，為警當 場查獲，並扣得賭桌上之Ａ０２賭資200元、Ａ０３賭資100元、Ａ０ ４賭資200元、Ａ０５賭資300元、Ａ０７賭資2,000元、Ａ０９賭資1,1 00元、Ａ０８賭資600元，及賭博器具撲克牌2副等物。二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７、 Ａ０９、Ａ０８等8人於警詢及本署偵查中坦承不諱，復據證人即在 場人許金從（所涉賭博罪嫌，另為不起訴處分）於警詢時及 偵查中證述綦詳，且有臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表、現場位置圖、現場照片附卷及上揭物品 扣案可資佐證。足認被告8人之自白與事實相符，是被告8人 犯嫌，均應堪認定。
二、核被告8人所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。扣 案之賭具撲克牌2副及賭桌上之賭資，均請依法宣告沒收之 。另被告Ａ０３供稱：伊被扣案1,700元，其中賭金只有100元 ，剩下1,600元是警察叫伊從身上拿出來的等語；被告Ａ０４供 稱：伊被扣案2,500元，其中賭金只有200元，剩下2,300元 是伊錢包裡面的錢等語；被告Ａ０５供稱：伊被扣案1,200元， 其中賭金只有300元，剩餘的900元是警察叫伊從身上拿出來 的等語；被告Ａ０６供稱：伊被扣案1,000元，是警察要伊從身 上拿出來的錢，伊有參與賭博，但還沒開始賭就被查獲等語 ；被告Ａ０７供稱：伊被扣案7,600元，其中賭金只有2,000元 ，剩下5,600元是警察叫伊從身上拿出來的，如果不拿出來 就要搜身了等語，是以扣案被告Ａ０３所有之1,600元、被告Ａ０ ４所有之2,300元、被告Ａ０５所有之900元、被告Ａ０６所有之1,0 00元、被告Ａ０７所有之5,600元，均非供本件賭博之用，業據 被告Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７等人供述明確，又現場並無 監視錄影畫面，有警員林敬皓114年4月15日職務報告在卷可 稽，堪認本案並無積極證據證明前開款項為被告Ａ０３、Ａ０４、 Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７等人充作賭資或供本案犯罪所用或犯罪所得 之物，亦非違禁物，爰不予聲請宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 檢 察 官 胡宗鳴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 書 記 官 古珮嫆