臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中原交簡字第73號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾郁涵
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2789號），本院判決如下：
主 文
曾郁涵犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告曾郁涵所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，酒後駕車對往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，猶於酒後吐氣所含酒精濃度達每
公升0.38毫克之情形下，騎乘機車上路，不僅漠視己身安危
，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實屬不
該，惟念其犯後坦承犯行，且幸未肇事對他人產生實害，兼
衡被告無前科之素行（參卷附法院前案紀錄表），及其自陳
之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見速偵卷第15頁被告警
詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張依琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 臺中簡易庭 法 官 劉育綾以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊毅
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2789號 被 告 曾郁涵 女 36歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○路000號 居臺中市○○區○○○道0段000號6 樓之11 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾郁涵於民國114年9月13日22時許，在臺中市黎明路之霸味 薑母鴨店內，食用摻米酒之薑母鴨後，吐氣所含酒精濃度已 達每公升0.25毫克以上，竟仍不顧大眾通行之安全，基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，於翌(14)日3時許，騎乘車牌 號碼000-0000號普通輕型機車行駛於道路。嗣於同年月14日 3時2分許，行經臺中市南屯區向上路2段與惠文路交岔路口 時，因逆向行駛為警攔查，經警發現其渾身散發酒氣即當場 施以酒精測試，於同年月14日3時4分許測得其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.38毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾郁涵於警詢及偵查中坦承不諱， 復有員警職務報告、臺中市政府警察局第四分局黎明所當事 人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、刑案現 場測繪圖、臺中市政府警察局第四分局黎明派出所酒駕源頭 管制分析表、臺中市政府警察局第四分局取締酒後駕車案件 檢核表、車輛詳細資料報表各1份及臺中市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本2份等在卷可參。足認被 告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 檢 察 官 張依琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書 記 官 程冠翔