公共危險
臺灣臺中地方法院(刑事),中交簡字,114年度,1614號
TCDM,114,中交簡,1614,20251030,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1614號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾芓豪


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20063號），本院判決如下：
　　主　　文
曾芓豪駕駛動力交通工具而尿液所含毒品或其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本院認定被告曾芓豪之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處
刑書犯罪事實第6至7行：「仍於施用上開毒品完畢後」之
記載，應更正為：「仍於113年12月5日2時5分前某時」、第
8行：「2時6分許」之記載，應更正為：「2時8分許」、第1
3行：「復經警」之記載後，應補充記載：「於113年12月5日
3時1分許」，及應增列車輛詳細資料報表1份（偵卷第37頁
）為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於施用第三級毒品愷他
命及含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基
卡西酮成分之毒品後，愷他命、去甲基愷他命、4-甲基甲基
卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮濃度值分別高達344ng/mL
、706ng/mL、22,524ng/mL、296ng/mL，逾行政院公告各該
品項之濃度值（各為100ng/mL、100ng/mL、50ng/mL、50ng/
mL，參偵卷第49至51頁）數倍至數百倍之情形下，仍貿然騎
乘重型機車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之
生命、身體及財產安全，所為實非可取。考量被告犯後坦承
犯行，態度良好，兼衡其自述教育程度為高中肄業、家庭經
濟狀況小康、目前在牛排館工作、每月薪水新臺幣3萬2,000
元之生活狀況（偵卷第19、76頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施行



法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴 狀（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　宋瑋陵中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：　　
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　硯股　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第20063號　　被　　　告　曾芓豪


　　選任辯護人　許文鐘律師
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、曾芓豪於民國113年12月4日18時，在臺中市○區○○路0段00巷 00號住所內，以將愷他命磨成粉狀摻入紙菸中點燃吸食煙霧 方式，施用第三級毒品愷他命1次；復於不詳時間、地點， 施用含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基 卡西酮成分之毒品後，明知其控制力及注意力已因此達到不能 安全駕駛動力交通工具之程度，仍於施用上開毒品完畢後，騎 乘牌照號碼591-TAC號普通重型機車上路。嗣於113年12月5日 2時6分許，在臺中市北區陝西路與陝西七街交岔路口，因未 依規定使用燈光而經警攔檢盤查，當場扣得其持有之第三級 毒品氯甲基卡西酮成分之毒品咖啡包3包（含袋總毛重為6.4 5公克；所涉持有第三級毒品純質淨重5公克以上之部分，另 由本署檢察官以114年度偵字第2633號案件為不起訴之處分 ），復經警徵得曾芓豪自願同意接受採尿送驗，鑑驗結果呈4-



甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮、愷他命、去甲 基愷他命陽性反應，且濃度值分別高達22524ng/mL、296ng/ mL、344ng/mL、706ng/mL，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾芓豪於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有查獲警員職務報告、自願受採尿同意書、委託鑑驗尿 液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司114年 1月24日出具之濫用藥物尿液檢驗報告，以及臺中市政府警察 局第二分局中市警二分偵字第1140046106號函附之該公司11 4年7月18日出具之濫用藥物尿液檢驗報告等資料在卷可稽。復按 刑法第185條之3第1項規定於112年12月27日修正公布，自同年 月29日生效施行；惟本次修正係將原第3款規定「服用毒品、 麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」，增列為第3款、 第4款「三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物 或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以 外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不 能安全駕駛」，修正後之刑法第185條之3第1項第3款採抽象 危險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所 含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者， 即認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必 要，而關於尿液所含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N, N-二甲基卡西酮之濃度值標準經行政院於113年3月29日以院臺 法字第1135005739號公告其濃度值均為50ng/mL，第三級毒品 愷他命、去甲基愷他命之濃度值標準則均為100ng/mL，經查 被告之尿液送驗後呈4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡 西酮、愷他命、去甲基愷他命陽性反應，且濃度值分別為225 24ng/mL、296ng/mL、344ng/mL、706ng/mL，此有欣生生物 科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告2份附卷可憑，足認 被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　30 　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃嘉生本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱如君