臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1607號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王清豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第3007號），本院判決如下：
主 文
王清豐駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「飲用啤酒
後」後補充「，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以
上，其知悉飲酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕駛
車輛具有高度肇事危險性」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告王清豐所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，漠視其
他用路人之身體、生命安全可能遭受威脅，仍率爾騎乘輕型
機車行駛於道路，經警測得其吐氣酒精濃度為每公升0.63毫
克（MG/L），對道路往來之公眾及行車確生顯著之危險性，
亦漠視其他用路人之身體、生命安全，足見其僥倖心態，亦
嚴重悖離近年「酒駕零容忍」之全民共識，所為應予非難；
惟考量被告犯後坦承犯行，態度良好，且幸未肇事旋即經警
攔檢查獲，兼衡其犯罪之動機與目的、駕駛之車輛種類、駕
車上路之時間，及其大學畢業之智識程度、職業為旅宿業、
家庭經濟狀況勉持等（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳君瑜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 劉柏駿上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 鐘麗芳中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第3007號 被 告 王清豐
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、王清豐於民國114年10月4日23時許，在臺中市○區○○路00號5 樓之「吉野山酒吧」內，飲用啤酒後，竟不顧大眾交通行車之 安全，仍基於酒後駕車之犯意，於翌日（5日）4時45分許， 騎乘車牌號碼000-0000號輕型機車上路。嗣行經臺中市中區 臺灣大道1段與大誠街口時，因違規闖越紅燈，而為警在興 民街口攔停後，發現其渾身酒氣，遂當場施以呼氣測試酒精 濃度，於同日（5日）4時56分許，測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.63毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王清豐於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有警員職務報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢 定合格證書影本、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本、現場照片等在卷可稽。 足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 檢 察 官 陳 君 瑜 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書 記 官 洪 志 銘