臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1602號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳岳真
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度速偵字第2997號），本院判決如下：
主 文
吳岳真駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2列「飲用啤酒後
」，後方補充「其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以
上」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、按刑法第185條之3所謂「動力交通工具」，係指交通工具之
推動係以電力或引擎動力等作用者而言，其所產生之動能，
通常大於以人力或其他動物力之交通工具，若發生碰撞，容
易造成極大之破壞，故立法者以法律規定於人體內酒精濃度
達一定數值時，不得駕駛動力交通工具，以維護大眾安全。
本案被告吳岳真於酒後騎乘普通輕型機車上路，且經測得其
吐氣所含酒精濃度為每公升1.06毫克。核被告所為，係犯刑
法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為身心健全之成年人，
其應知政府機構一再宣導飲酒後駕駛車輛之行為涉有刑責，
且酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲
酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，
飲酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，應避免飲酒後駕車行為，惟被告未予克制，猶於聲請簡易
判決處刑書犯罪事實欄一所載時、地飲用啤酒後，吐氣所含
酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之情況下，漠視一般往來
公眾及駕駛人之生命、身體、財產及用路安全，貿然騎乘普
通輕型機車上路，嗣因左右搖晃而為警攔查查獲，幸未造成
人員傷亡或財物毀損之犯罪危害程度，並斟酌被告於犯後坦
承犯行之態度及經警測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升1.
06毫克之醉態程度，暨其自陳之學識、無業、家庭經濟狀況
（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張永政聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
書記官 謝其任中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2997號 被 告 吳岳真
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳岳真於民國114年10月5日19、20時許，在臺中市西區向上 路，飲用啤酒後，竟不顧公眾行車之安全，仍於翌(6)日2時 許，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車上路。嗣於同年 月6日2時35分許，行經臺中市○區○○街00號前時，因左右 搖晃險些摔車，為客觀上合理判斷易生危害之交通工具而為 警攔檢，並於同年月6日2時46分許，對其實施酒精濃度測試 ，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.06毫克，始查獲上情。二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳岳真於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，並有查獲警員偵查報告、臺中市政府警察局酒精測定 紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表 、駕籍詳細資料報表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本各1份及現場照片6張等在卷可參。足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 檢 察 官 張永政本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書 記 官 張茵茹