公共危險
臺灣臺中地方法院(刑事),中交簡字,114年度,1581號
TCDM,114,中交簡,1581,20251031,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1581號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳泓銘



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第38912號），本院判決如下：
　　主　　文
Ａ０１犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
　㈠論罪：
　　核被告Ａ０１所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所
含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工
具罪。
　㈡科刑：
　⒈刑之加重事由：
　　被告前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院110年度易字第108
2號判決判處有期徒刑8月，被告入監執行後，於民國112年2
月18日縮刑期滿執行完畢等情，為檢察官主張被告構成累犯
之事實，並有其提出之刑案資料查註紀錄表及卷附法院被告
前案紀錄表在卷可稽，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯。惟依司法
院大法官釋字第775號解釋意旨，法院就符合累犯要件之被
告，仍應以其是否有特別惡性或對刑罰反應力薄弱等事由，
妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過
失）、前案有期徒刑之執行情形（有無入監、是否易科罰金
或易服社會勞動）、再犯之原因、前後犯罪間之差異（是否
同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社
會性等情事，綜合判斷被告有無因加重其刑致生所受刑罰超
過所應負擔罪責之情形，裁量是否加重其最低本刑。查被告
構成累犯之前案為竊盜犯行，與本案不能安全駕駛犯行，雖
均係故意犯罪，然罪名、罪質類型均不同，犯罪手段、動機
亦屬有別，自難認被告具有特別之惡性或有對刑罰反應力薄
弱之情事，而有加重其最低本刑之必要，揆諸前開解釋意旨
，爰不予加重其刑。
　⒉量刑：
　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，且知悉服用毒品後駕車對往來
之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍施用第二級毒品
，並於尿液所含安非他命、甲基安非他命濃度達行政院公告
之濃度值以上之情形下，騎車上路，復自摔引起火燒車，造
成用路人行車危險，所為應予非難；惟考量被告於警詢、偵
查時均坦承犯行（見偵卷第45至48、93至95頁），犯後態度
尚可，且未肇事致人受傷，兼衡其自述教育程度為高中畢業
、從工、經濟狀況勉持之家庭生活狀況（見偵卷第45頁調查
筆錄受詢問人欄位），暨其犯罪之動機、目的及手段、前科
素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上　　訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。　本案經檢察官吳錦龍聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　鄭百易以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡秀貞中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。




曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請書簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第38912號　　被　　　告　Ａ０１




上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜 聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、Ａ０１前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑8月確定，於民國11 2年2月18日執行完畢。詎其仍不知悔改，於114年5月14日22 時許，在雲林縣崙背鄉某工寮內，燒烤玻璃球內之毒品甲基 安非他命產生煙霧後，再以口鼻吸食之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次(涉嫌施用毒品部分，另案偵辦)。其明 知施用毒品後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍 基於不能安全駕駛動力交通工具之故意，於同年月15日7時 至8時間，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣 於同日11時47分許，行經臺中市○○區○○路00○0號前路段時， 不慎自摔引起火燒車，隨即步行逃離現場，於同日12時17分 許，在溪岸路29之1號前時，因形跡可疑為警盤查，扣得安 非他命吸食器3支、甲基安非他命1包等物，經警徵得其同意 採尿送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，濃度值分 別為1564、13375ng/mL，已逾行政院公告毒品品項之濃度值 而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵查中均坦承不諱， 且有欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、臺 中市政府警察局烏日分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照 表、自願受採尿同意書、刑法第185條之3第1項第4款案件測 試觀察紀錄表、員警職務報告等附卷可稽，足認被告自白與 事實相符，其上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險等 罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有



刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1 項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶 然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力 顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第 775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責 之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此致
臺灣臺中地方法院　　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　吳錦龍本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　任悆慈附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解



，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。