臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1552號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林洧驄
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度偵字第45122號、第45971號），本院判決如下：
主 文
林洧驄駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣
貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「員警職務報告」外
，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告林洧驄所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛
動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項
及濃度值以上之罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以113年度中交簡字第857號
簡易判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣1萬元確定，於
民國114年1月27日徒刑執行完畢，接續執行罰金易服勞役10
日後於114年2月6日出監等情，有法院前案紀錄表在卷可參
，是被告於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案與本案
均為公共危險案件，具有高度罪質關聯，顯見被告對於該類
型犯罪具有特別惡性，且其未因前案徒刑執行完畢而有所警
惕，足徵被告對刑罰反應力薄弱，適用累犯規定加重其最低
本刑，並無司法院釋字第775號解釋意旨所指使其所受之刑
罰超過其所應負擔罪責，造成其人身自由因此遭受過苛侵害
之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品，對周遭
事物之辨識及反應能力已較平常未施用毒品時為薄弱，精神
狀態亦迥異於常人，而已達不能安全駕駛之程度，仍駕車上
路，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全
，所為甚為不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且本案
幸未肇事造成他人生命、身體、財產之實害等情；兼衡其於
警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵45122
卷第39頁)，暨其犯罪之動機、情節、手段等一切情狀，量
處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官陳信郎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 臺中簡易庭 法 官 黃奕翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾右喬中 華 民 國 114 年 10 月 23 日附錄本案所犯法條：
【刑法第185條之3第1項】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 采股 114年度偵字第45122號 114年度偵字第45971號 被 告 林洧驄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林洧驄前因不能安全駕駛案件，經臺灣臺中地方法院以113 年度中交簡字第857號判處有期徒刑5月，併科罰金1萬元確
定，於民國114年1月27日有期徒刑執行完畢（後接續執行罰 金易服勞役，於114年2月6日徒刑執行完畢出監)。詎猶不知 悔改，於114年5月4日16時許，在臺中市○○區○○路0段000號國 軍臺中總醫院對面之加油站內，以將甲基安非他命置入玻璃 球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基他命後（ 所涉施用及持有第二級毒品罪嫌，另案偵辦），仍基於施用 毒品後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號輕 型機車上路，嗣於同日17時8分許，行經臺中市太平區中平九 街與太平十街交岔路口處，因機車未懸掛車牌而為警攔查， 當場扣得安非他命1包，且經警徵得其同意採尿送驗，檢驗結 果呈安非他命（檢出濃度值2424ng/mL）及甲基安非他命(檢 出濃度值43151ng/mL)陽性反應，已達行政院公告之安非他命 濃度值500ng/mL、甲基安非他命之濃度值500ng/mL以上，始查 悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告暨本署檢察官簽分偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林洧驄於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性，有臺中市政府警察局太平分局委 託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、自願受採尿同意書、欣 生生物科技股份有限公司114年5月29日濫用藥物尿液檢驗報 告、臺中市政府警察局太平分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單在卷可稽。被告於案發後尿液檢驗判定結果 ，其檢出濃度值已達行政院113年3月29日院臺法字第113500 5739C號公告訂定公布之標準，被告明知施用毒品對人之意 識能力具有不良影響，施用毒品後駕車除危害自身安全外， 亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，仍於 騎乘輕型機車前施用第二級毒品甲基安非他命，足認被告之 自白與事實相符，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪嫌 。又被告所犯前案與本案公共危險罪間，犯罪類型、罪質、 手段及法益侵害結果均相似，被告因前案執行，已然接受矯 正處遇，猶未認知提供帳戶之違法性及危害性，於前案執行 完畢後再為本案犯行，足認其仍欠缺對法律規範之尊重，對 刑罰之感應力不足，加重其法定最低度刑，並無司法院大法 官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應 負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 檢 察 官 陳 信 郎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書 記 官 蕭 正 玲附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網