臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1549號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉椿煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第43032號），本院判決如下：
主 文
葉椿煌駕駛動力交通工具而血液所含毒品或其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣叁萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡
易判決處刑書記載外，另補充如下所述：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第8 、9 行原記載「…，仍基於
施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛…」等語部分，應
予更正為「……，明知施用前開第一、二、三級毒品後已影響
正常操控車輛之能力，駕車將足以危害公眾往來之安全，竟
基於施用毒品達相當程度而駕駛動力交通工具之犯意，仍駕
駛…」等語。
㈡證據部分：行政院114年7月10日院臺法字第1141018302號函
公告修正中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿
液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值1份（參見本院卷宗
）附卷可參。
㈢理由部分：
⒈按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，
即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測尿液所含毒品、麻
醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已
有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。
關於刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒
品品項及濃度值，行政院於民國114年7月10日以院臺法字
第1141018302號公告修正中華民國刑法第一百八十五條之
三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值
：「安非他命類藥物：㈠安非他命：500 ng/mL。㈡甲基安
非他命：甲基安非他命 500 ng/mL，且其代謝物安非他命
之濃度在 100ng/mL 以上。海洛因、鴉片代謝物：㈠嗎啡
：300 ng/mL。㈡可待因：300 ng/mL。其他（即序號28）
α-吡咯烷基苯異己酮（αPyrrolidinoisohexanophenone、α
-PiHP）確認判定檢出濃度50ng/mL」（按自000年0月00日
生效；亦與行政院113年11月26日院臺法字第1131031885
號公告「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款
尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」關於尿液檢出
上列毒品確認判定檢出濃度值均相同），係以尿液確認檢
驗判定檢出毒品品項及濃度值，作為認定不能安全駕駛之
判斷標準。是行為人施用毒品後駕駛動力交通工具，經查
獲後其尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值超過法規
標準，即堪認符合犯罪構成要件。被告葉椿煌施用毒品後
駕駛車輛，經警方查獲後，將其尿液送驗確認檢驗結果，
安非他命檢出濃度值2820ng/mL、甲基安非他命檢出濃度值2
7,185ng/mL、嗎啡檢出濃度值349ng/mL、α-吡咯烷基苯異己
酮檢出濃度值176ng/mL，顯逾行政院上開公告濃度數值標
準。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛
動力交通工具而尿液所含毒品代謝物達行政院公告之品項
及濃度值以上之罪。
⒉爰審酌被告素行非佳，且施用毒品除戕害自身人體健康外
，猶對施用者於駕駛動力交通工具之注意及控制能力造成
相當程度影響，足以降低操控動力交通工具安全性，對一
般往來公眾及駕駛者自身均具有高度危險性；被告無視政
府對於道路交通安全長期宣導，亦欠缺對他人生命及財產
安全之基本尊重態度，竟於施用多種毒品後，貿然駕車行
駛於市區或高速道路，顯嚴重影響其他合法用路者安全惡
性非輕；又幸尚未釀成他人傷亡等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資 懲儆。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第3款、第41條 第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 臺中簡易庭 法 官 唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應
附繕本）。
書記官 王妤甄中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第43032號 被 告 葉椿煌
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉椿煌於民國114年4月19日前某時許，在其位於彰化縣○○鎮○ ○路000巷00號之居處內，以將海洛因摻入香菸內燒烤吸食其 煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。復於114年4月19日 17時至18時許，在上址，以將甲基安非他命倒入玻璃球內燒
烤再吸食煙霧之方式，並以將α-吡咯烷基苯異己酮摻入香菸 內之方式，同時施用第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品 α-吡咯烷基苯異己酮1次（所涉違反毒品危害防制條例罪嫌部 分，另案偵辦)，仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同年月21日 22時10分許，行經臺中市西屯區寧夏西七街與大信街口處， 因紅線違規停車而為警攔查，經警於車內扣得依托咪酯菸彈2 顆、K盤1組，復經警徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈安非 他命（檢出濃度值2820ng/mL）及甲基安非他命(檢出濃度值27 185ng/mL)、嗎啡（檢出濃度值349ng/mL）、α-吡咯烷基苯異 己酮（檢出濃度值176ng/mL）陽性反應，已達行政院公告之安 非他命濃度值500ng/mL、甲基安非他命濃度值500ng/mL、嗎啡 濃度值300ng/mL、α-吡咯烷基苯異己酮濃度值50ng/mL以上，始 查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉椿煌於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第六分局搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、臺中市政府 警察局第六分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生 生物科技股份有限公司114年5月12日濫用藥物尿液檢驗報告 及測試觀察紀錄表等附卷足憑。被告於案發後尿液檢驗判定 結果，其檢出濃度值已達行政院113年3月29日院臺法字第11 35005739C號公告訂定公布之標準，被告明知施用毒品對人 之意識能力具有不良影響，施用毒品後駕車除危害自身安全 外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險， 仍於駕駛小客車前施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基 安非他命、含有第三級毒品α-吡咯烷基苯異己酮之彩虹菸， 足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 20 日 檢察官 陳信郎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 蕭正玲
, 台灣公司情報網