臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1517號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭光儀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2781號），本院判決如下：
主 文
蕭光儀犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄倒數第3至4行原記載「……自用小
客車。」等語部分，應予更正為「……自用小客車（無人受傷
）。」等語。
㈡證據部分：證號查詢汽車駕駛人資料1份（見速偵卷第45頁）
。
㈢理由部分：
⒈核被告蕭光儀所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之罪。
⒉經查，被告前因酒後不能安全駕駛之公共危險案件，經本
院110年度中交簡字第1296號判決判處有期徒刑5月確定，
於民國110年8月17日易科罰金執行完畢等情，有刑案資料
查註紀錄表、法院前案紀錄表各1份在卷可稽（見偵卷第7
1頁、本院卷第13頁），其於上開有期徒刑執行完畢後5年
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。聲請簡易判
決處刑意旨略以：被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮
、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之
反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院釋字
第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔
罪責之疑慮，請依法加重其刑等語（見本院卷第8頁）。
審酌被告前因故意犯罪經徒刑執行完畢，理應產生警惕作
用，竟於前案執行完畢後再犯本案之罪，足認其刑罰反應
力薄弱，考量被告上開犯罪情節，無應量處最低法定刑，
否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量
減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，自
無司法院釋字第775號解釋之適用。爰依刑法第47條第1項
規定及司法院釋字第775號解釋文，依法加重其刑。
⒊爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後吐氣所含酒精
濃度為每公升0.68毫克，減低其駕車之注意力及操控力，
提高重大違反交通規則之可能，且政府各相關機關就酒後
駕車之危害性以媒體方式一再宣導，為時甚久，竟仍於飲
用威士忌酒後，於晚上駕駛自用小客車行駛於道路，且不
慎撞及被害人周昦成駕駛自用小客車（無人受傷），危及
往來人車之生命、身體、財產安全，所為實屬不該；惟念
及被告犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、手段、智識程度
及生活狀況（詳如速偵卷第15頁、本院卷第11頁所示）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服 勞役之折算標準。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41 條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官張依琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 李怡真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 楊家印中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2781號 被 告 蕭光儀
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭光儀前於民國104年間，因公共危險案件，經法院判處有 期徒刑3月確定，又於110年間，因公共危險案件，經法院判 處有期徒刑5月確定，於110年8月17日易科罰金執行完畢。 詎仍不知悔改，於114年9月13日7、8時許，在其臺中市○○區 ○○街00號4樓之2之住處內，飲用威士忌酒後，吐氣所含酒精 濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍不顧大眾通行之安全， 基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時許，駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同日19時15 分許，行經臺中市○○區○○路0段00號前時，不慎撞及停等紅 燈由周昦成所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車。經警 據報前往處理，對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日19時40 分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.68毫克，而查獲上 情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭光儀於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人周昦成於警詢時證述之情節相符，並有員警職務報 告、臺中市政府警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、呼 氣酒精測試器檢定合格證書、臺中市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及刑案資料 查註紀錄表各1份在卷可參。足認被告之自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本 署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、 偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應 力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 檢 察 官 張依琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書 記 官 程冠翔