臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1489號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 戴春輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2842號），本院判決如下：
主 文
戴春輝犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第5至7行原記載「…明知飲酒後
已不得騎乘動力交通工具，仍基於酒後騎乘動力交通工具之
犯意…」等語部分，應予更正為「…明知飲酒後已影響正常操
控車輛之能力，駕車將足以危害公眾往來之安全，竟基於飲
用酒類達相當程度而駕駛動力交通工具之犯意…」等語。
㈡理由部分：
⒈按刑法第185條之3第1項第1款所定吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克之要件，係以酒精濃度標準值，作為認定不
能安全駕駛之判斷標準，是行為人飲用酒類後駕駛動力交
通工具，經查獲後其吐氣所含酒精濃度超過法規標準，即
堪認符合犯罪構成要件。被告戴春輝酒後騎乘電動輔助自
行車，經警方查獲後測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.29
毫克，超過上開法規規定標準。核被告所為，係犯刑法第
185條之3第1項第1款因服用酒類不能安全駕駛動力交通工
具而駕駛罪。
⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖已坦認犯罪，然其
前於民國92年間因酒駕之公共危險案件，經臺灣臺南地方
檢察署檢察官以92年度偵字第10912號為緩起訴處分確定
，有法院前案紀錄表1份在卷可佐，且政府各相關機關業
就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣
導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚詳，竟於飲酒後
已達不能安全駕駛程度即其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
29毫克仍執意騎乘電動輔助自行車上路，危及往來人車之
生命、身體、財產安全，所為應予非難；另考量其智識程
度、職業及生活狀況（詳如速偵卷第21頁，本院卷第11頁
所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官賴謝銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 臺中簡易庭 法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳俐雅中 華 民 國 114 年 10 月 17 日【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2842號 被 告 戴春輝 男 64歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○路000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、戴春輝前於民國92年間，因公共危險案件，經臺灣臺南地方 檢察署檢察官為緩起訴處分確定，於93年11月4日緩起訴期 間期滿(未構成累犯)。詎仍不知悔改，於114年9月15日某時 許，在臺中市棒球場附近漢神百貨工地內，飲用酒類，又於 同日12時許起至同日14時許，在上址飲用啤酒逾量，明知飲 酒後已不得騎乘動力交通工具，仍基於酒後騎乘動力交通工 具之犯意，於同日15時10分許，騎乘電動輔助自行車上路欲 返回住處。嗣於同日15時30分許，行經臺中市○○區○○路0段0 00巷00號前時，因搖晃行車不穩為警攔檢盤查，經警發現其 身上散發酒氣，遂於同日15時38分許，對其施以酒精濃度檢 測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克。二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴春輝於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，復有警員職務報告、臺中市政府警察局第五分局松安派出 所當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書及 臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份 在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 檢 察 官 賴謝銓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書 記 官 顏品沂