公共危險
臺灣臺中地方法院(刑事),中交簡字,114年度,1459號
TCDM,114,中交簡,1459,20251031,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1459號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 潘峻宇



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第41605號），本院判決如下：
　　主　文
潘峻宇駕駛動力交通工具而尿液所含毒品達行政院公告之品項及
濃度值以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告潘峻宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛
動力交通工具而尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值
以上。
(二)被告處於尿液所含毒品及其代謝物已達行政院公告之品項及
濃度值以上之情形下，先後駕駛自用小客車、騎乘電動平衡
車行駛於道路上，客觀上雖有數行為，惟係於密切接近之時
間、地點實行，侵害同一公眾行車安全之社會法益，各行為
之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上
，難以強行分開，在刑法評價上，應以視為數個舉動之接續
施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯
。
(三)被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以109年度
聲字第2317號裁定定應執行有期徒刑3年9月確定，於民國11
1年9月22日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於112年5月24
日假釋期滿未經撤銷執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可查
，被告於前揭徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，為累犯，考量被告前案係違反毒品危害防制條例
等之犯罪，經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社
會後能因此自我控管，不再觸犯與毒品有關之犯罪，然被告
卻故意再次施用毒品而駕車，因而觸犯上開之罪，足見被告
有其特別惡性，前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應
力顯然薄弱，且依本案犯罪情節及被告所侵害之法益程度，
經依累犯規定加重其刑，並未使被告所受刑罰超過其所應負
擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。　
(四)爰審酌被告竟於施用第二級毒品甲基安非他命後，不顧可能
對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，仍接續駕駛
自用小客車、騎乘電動平衡車上路，罔顧自己及他人之生命
身體安全，本件尿液檢出安非他命、甲基安非他命濃度高達
11390ng/mL、172437ng/mL之情節；參以被告除構成累犯外(
未重複評價)，有多次違反毒品危害防制條例等案件紀錄之
素行，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其教育程度、職業
、家庭經濟狀況(見偵卷第45頁被告警詢筆錄受詢問人欄)等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞 役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向　　本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議　　庭。
本案經檢察官黃勝裕聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　林忠澤以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政佑中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
　一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
　二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
　三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝 物達行政院公告之品項及濃度值以上。
　四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相 類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第41605號　　被　　　告　潘峻宇








上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、潘峻宇前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑　　確定，裁定應執行有期徒刑3年9月，入監服刑後，於民國　　111年9月22日縮短刑期假釋出監，並於112年5月24日假釋期 滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍不知悔改 ，於114年5月13日凌晨1時許，在臺中市西屯區朝馬三街　　18號之天月汽車旅館，以將甲基安非他命放入玻璃球吸食器 內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他　　命後，仍於同日上午11時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用　　小客車（下稱本案車輛），先返回臺中市西屯區上明三街18　　號12樓之2之居處，再駕車前往臺中市北屯區松竹路1段與北　　屯路口旁，自臺中市○○區○○路0段0號之臺中市政府警察局第 五分局松安派出所附近，轉乘賽格威電動平衡車上路。　　嗣其因違反毒品危害防制條例，經警持臺灣臺中地方法院核　　發之搜索票前往上開居處執行搜索，並於同日中午12時28分 許，在臺中市○○區○○路000號之好市多北臺中店查獲。迨警 徵得其同意，於同日晚間7時48分許，採集其尿液送驗，結 果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，其中安非他命濃度 值為11390ng/mL、甲基安非他命濃度值為　　172437ng/mL，均已達行政院於113年3月29日以院臺法字第　　0000000000號公告之「中華民國刑法第一百八十五條之三第 一項第三款尿液確認判定檢出毒品品項及濃度值」以上，而 循線查悉上情（潘峻宇所涉施用第二級毒品罪嫌部分，另由 警方移送偵辦）。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘峻宇於警詢時及偵查中之供述 ㈠被告於警詢時坦承於上揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命後，駕駛本案車輛上路等情不諱。 ㈡被告於偵查中翻異前詞，改稱：伊當 　天並未施用毒品云云。嗣再度翻異前詞，改稱：伊當天確實有施用毒品，但並未駕駛本案車輛，是暱稱「瑋瑋 　」之網友開車載伊，無法提供該人之 　年籍資料云云。並坦承於上揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命後，騎乘賽格威電動平衡車上路等情不諱。 2 職務報告書、自願受採尿 同意書、臺中市政府警察局第二分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、舉發違反交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表 被告因違反毒品危害防制條例案件為警查獲，復經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應且達行政院公告之濃度值以上之事實。 3 路口監視器錄影器畫面擷圖翻拍照片 被告於上開時、地駕駛本案車輛，先返回臺中市○○區○○○街00號12樓之2之居處，再駕車前往臺中市北屯區松竹路1段與北屯路口旁，自附近轉乘賽格威電動平衡車前往臺中市○○區○○路000號之好市多北臺中店之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款公共危險罪嫌 。其曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷 可憑。於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。請審酌被告本案 所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執 行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最 低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能



使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條 第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 黃 勝 裕本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　 書 記 官　　王 宥 筑附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。