公共危險
臺灣臺中地方法院(刑事),中交簡字,114年度,1457號
TCDM,114,中交簡,1457,20251014,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1457號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐志豪


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第2248號），本院判決如下：
　　主　文
徐志豪駕駛動力交通工具而尿液所含毒品或其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡
易判決處刑書記載外，另補充如下：
　㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄一、第2 、3 行原記載「…施用第
三級毒品愷他命1次後，仍於114年4月12日14時許，自其住
處駕駛車牌號碼…」等語部分，應予更正為「……施用第三級
毒品愷他命1次後，明知施用前揭毒品後已影響正常操控車
輛之能力，駕車將足以危害公眾往來之安全，竟基於施用毒
品達相當程度而駕駛動力交通工具之犯意，仍於114年4月12
日14時許，自其住處駕駛車牌號碼…」等語。
　㈡理由部分：
　 ⒈按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，
即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測尿液所含毒品、麻
醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已
有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。
關於刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒
品品項及濃度值，行政院於民國113年11月26日以院臺法
字第1131031885號公告修正中華民國刑法第一百八十五條
之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度
值：「一、安非他命類藥物：（一）安非他命：500 ng／m
L。（二）甲基安非他命：甲基安非他命 500 ng／mL，且
其代謝物安非他命之濃度在 100ng／mL 以上。…五、愷他
命代謝物：（一）愷他命（Ketamine）：100ng／mL。同時
檢出愷他命及去甲基愷他命（Norketamine）時，兩種藥
物之個別濃度均低於100ng／mL，但總濃度在 100ng／mL 以
上者。（二）去甲基愷他命：100 ng／mL。六、其他：9.4
-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedrone
、4-MMC）50（ng/mL）」（按自000年00月00日生效），
係以尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值，作為認定
不能安全駕駛之判斷標準。是行為人施用毒品後駕駛動力
交通工具，經查獲後其尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及
濃度值超過法規標準，即堪認符合犯罪構成要件。
　　⒉被告徐志豪施用毒品後駕駛車輛，經警方查獲後，將其尿
液送驗確認檢驗結果，安非他命4,003ng/mL，甲基安非他
命27,300ng/mL，愷他命362ng/mL，去甲基愷他命539ng/m
L，4-甲基甲基卡西酮15,684ng/mL，顯逾行政院上開公告
濃度數值標準。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項
第3款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品代謝物達行政
院公告之品項及濃度值以上之罪。
　　⒊爰審酌被告前因販賣第二、三級毒品、竊盜等案件，經法
院判決並定應執行有期徒刑13年11月確定後，經移送入監
執行，於111年1月27日因縮短刑期假釋出監並付保護管束
，保護管束期間應至115年1月12日期滿，詎被告於前揭假
釋並付保護管束期間內，猶不知謹慎行事，猶故意犯混合
施用多種毒品後駕駛動力交通工具而尿液所含毒品代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上之犯行，足認其素行非
佳；又施用毒品除戕害自身人體健康外，猶對施用者於駕
駛動力交通工具之注意及控制能力造成相當程度影響，足
以降低操控動力交通工具安全性，對一般往來公眾及駕駛
者自身均具有高度危險性；被告無視政府對於道路交通安
全長期宣導，亦欠缺對他人生命及財產安全之基本尊重態
度，竟於施用毒品後，貿然駕車行駛於市區道路，顯嚴重
影響其他合法用路者安全惡性非輕；又幸尚未釀成他人傷
亡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　張博淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王小芬



中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　樂股　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第2248號　　被　　　告　徐志豪　男　37歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號　　　　　　　　　　　　(另案於法務部○○○○○○○○附　　　　　　　　　　　　 設勒戒處所執行觀察、勒戒中 )　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、徐志豪於民國114年4月12日19時2分許為警採尿回溯96小時 內某時，在其臺中市○○區○○路000號住處，以將甲基安非他 命放入玻璃球燒烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次；於114年4月10日某時，在臺中市南屯區之蘭夏 汽車旅館，以將含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、4-甲基 麻黃鹼等成份之粉狀物，倒入飲料後混合飲用方式，施用第 三級毒品4-甲基甲基卡西酮、4-甲基麻黃鹼1次；於114年4 月12日7時許，在其住處，以將第三級毒品愷他命放入香菸



點燃後吸食煙霧方式，施用第三級毒品愷他命1次後，仍於1 14年4月12日14時許，自其住處駕駛車牌號碼000-0000號自 用小客車上路，嗣於114年4月12日17時30分許，在臺中市南 屯區黎明路與三和街交岔路口，因違規在紅線臨時停車為警 盤查，並自上開車輛內扣得第一級毒品海洛因等物(所涉施 用第二級毒品、持有第一級毒品、持有第二級毒品、持有第 三級毒品純質淨重5公克以上等部分，另案偵辦中，所涉施 用第三級毒品部分，另由報告機關依法裁罰)，另經其同意 後，採集其尿液送驗，結果安非他命、甲基安非他命、愷他 命、去甲基愷他命、4-甲基甲基卡西酮、4-甲基麻黃鹼呈陽 性(閾值分別為4003、27300、362、539、15684、1873ng/mL )反應而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐志豪於本署偵查中坦承不諱，並 有承辦警員職務報告、自願受採尿同意書、臺中市政府警察 局第四分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物 科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、欣生生物科技股 份有限公司成份鑑定報告等在卷可資佐證。又刑法第185條 之3第1項規定於112年12月27日修正公布，自同年月29日生效 施行；惟本次修正係將原第3款規定「服用毒品、麻醉藥品或 其他相類之物，致不能安全駕駛」，增列為第3款、第4款「 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝 物達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他 情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全 駕駛」，修正後之刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯 之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品 、麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已 有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要，而 關於尿液所含第二級毒品安非他命、甲基安非他命之濃度值標 準，經行政院於113年3月29日以院臺法字第1131006911B號公 告其濃度值為安非他命：500ng/mL；甲基安非他命：500ng/m L；愷他命：１00ng/mL；去甲基愷他命：100ng/mL；4-甲基 甲基卡西酮：50ng/mL。而被告之尿液送驗後呈安非他命、甲 基安非他命、愷他命、去甲基愷他命、4-甲基甲基卡西酮、 4-甲基麻黃鹼呈陽性(閾值分別為4003、27300、362、539、 15684、1873ng/mL)反應，顯已高於上開濃度值標準，此有 前述欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告可佐 ，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪



嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　22 　 日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張桂芳本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　賴光瑩所犯法條
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。

當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。