臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1434號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖幸玲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2497號），本院判決如下：
主 文
廖幸玲駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「呼氣酒精測試器檢
定合格證書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告廖幸玲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌政府不斷宣導酒後不得駕車
並積極取締，且大眾傳播媒體亦屢屢報導酒後駕車造成無辜
民眾死傷之新聞；而酒精對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，被告竟漠視自身安危，罔顧公眾交通往來安全，
於飲用酒類後，仍騎乘機車行駛於道路上，實值非難；暨衡
量被告為警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克，其酒後
騎乘機車，並因此發生車禍致自己受傷及他人財物受損，幸
未造成其他人員傷亡等情；然考量被告無前科之素行，且犯
後坦承犯行之態度，兼衡其自陳之智識程度及家庭生活狀況
（見速偵卷第23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴 。
本案經檢察官戴旻諺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 臺中簡易庭 法 官 薛雅庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉卉羚 中 華 民 國 114 年 10 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2497號 被 告 廖幸玲 女 55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路0段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖幸玲自民國114年8月14日23時許起，至翌日（15日）凌晨 0時許止，在其位於臺中市○區○○路0段00號住處內，飲用啤 酒。其於飲酒完畢後，其吐氣中所含酒精濃度已超過每公升 0.25毫克以上，竟基於不能安全駕駛之犯意，不顧公眾通行 之安全，於翌日上午6時許，自飲酒地點騎乘車牌號碼000－0 000號普通重型機車上路。嗣於翌日上午6時51分許，行經臺 中市中區仁愛街與民族路交岔口時，不慎與林宛儀騎乘之車 牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（林宛儀未受傷）
，警獲報後至現場處理，經警發覺其滿身酒味，遂於翌日6 時55分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含 酒精濃度為0.32MG/L，始查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖幸玲於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，核與證人林宛儀於警詢中之證述相符。並有職務報告、臺 中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表 、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現 場圖及現場照片等在卷可參，足認被告之自白與事實相符， 被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 檢 察 官 戴旻諺