公共危險
臺灣臺中地方法院(刑事),中交簡字,114年度,1427號
TCDM,114,中交簡,1427,20251023,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1427號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃士恩


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第36741號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下
：
　　主　　　文
黃士恩駕駛動力交通工具而尿液所含毒品代謝物達行政院公告之
品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第14行關於「復警方
經徵得其同意採尿送驗」之記載，應補充為「警方於114年4
月22日2時25分許，徵得其同意採尿送驗」；證據部分補充
「員警職務報告、自願受採尿同意書、刑法第一百八十五條
之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局
第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、欣生生物科技股
份有限公司成分及純度鑑定報告書」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、論罪科刑：
(一)核被告黃士恩所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛
動力交通工具而尿液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上之罪。
(二)被告前因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以110年度聲
字第934號裁定應執行有期徒刑3年2月確定，於民國110年7
月20日縮短刑期假釋出監併付保護管束，於110年8月27日保
護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢，有法院前案紀
錄表在卷可查，被告於前揭徒刑執行完畢後5年內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告構成累犯之
前案為詐欺案件，與本案駕駛動力交通工具而尿液所含毒品
達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險案件之犯罪類
型、態樣均不相同、罪質互殊，自難認被告就此部分犯行具
有特別惡性或對刑罰反應力薄弱，本院認尚無對其依累犯規
定加重最低本刑之必要，而僅將上述被告之前科紀錄列入刑
法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有構成累犯之詐欺之
前案科刑紀錄，素行難認良好；被告明知毒品成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，施用毒品後會導致對週遭事物
之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，若仍駕駛動力交通工具
在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，竟仍於施用毒品後騎車上路，漠視公權力及往來人車生
命、身體、財產安全甚鉅，所為實非可取；惟念其犯後尚知
坦承犯行，尿液檢驗結果顯示尿液中所含安非他命、甲基安
非他命濃度分別達1550ng/mL、3089ng/mL，兼衡其自陳之教
育程度、職業、家庭經濟及生活狀況(見偵卷第37頁被告警
詢筆錄之記載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向　　本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議　　庭。　　
本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　林忠澤以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政佑中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
　一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
　二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
　三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝 物達行政院公告之品項及濃度值以上。
　四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相 類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第36741號　　被　　　告　黃士恩







上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、黃士恩（所涉違反毒品危害防制條例案件，另案偵辦）前因 詐欺案件，經法院判處應執行有期徒刑3年2月確定，於民國 110年7月20日縮短刑期假釋出監併付保護管束，於110年8月 27日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不 知悔改，明知施用毒品後會降低駕駛動力交通工具之注意能 力，易生肇事之風險等情，於114年4月20日某時許，在彰化 縣○○市○○○路000巷00號2樓之住處內，以將甲基安非他命置 入玻璃球內燒烤吸食所生煙霧方式，施用第二級毒品甲基安 非他命後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同 年月21日23時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭 載乘客林哲瀚上路。嗣於翌(22)日0時50分許，行經臺中市 西屯區臺灣大道與安和路交岔路口時，因交通違規遭警攔查 ，經其同意搜索後扣得甲基安非他命1包(毛重1.74公克)、 玻璃球1個，復警方經徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應，且濃度值分別達1550ng/mL、3 089ng/mL，均已逾行政院113年3月29日院臺法字第11350057 39號函所定之濃度值，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃士恩於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人林哲瀚於警詢之證述相符，並有臺中市政府警察局 第六分局委託鑑驗尿液代號與真實名對照表（代號：F00000 000）、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告( 原樣編號：F00000000)、現場照片、車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪 嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有 刑案資料查註紀錄表、矯正簡表附卷可憑，其於徒刑之執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項之規定及大法官釋字第775號解釋意 旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝志遠



本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　114　 年　　9　　月　　 13　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　范凱鈞所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。