臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1426號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾弘沛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第40758號），本院判決如下：
主 文
曾弘沛駕駛動力交通工具而尿液所含毒品或其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺
幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告曾弘沛所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛
動力交通工具而尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品
項及濃度值以上之罪。
㈡被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前案科刑及執行
完畢紀錄等情，有其法院前案紀錄表在卷可稽，其於受前揭
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯。又本院審酌被告構成累犯之前案與本案，均
為因施用毒品所衍生之相關犯罪，本案係於施用毒品後，仍
駕駛自用小客車上路，對於社會法益侵害之危險性更高，足
認其並未因前案執行而悛悔改過，對於刑罰之反省能力較為
薄弱，檢察官聲請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語，
應屬有據，尚無致其所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，
爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉施用毒品後會導致
對於事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，倘若駕駛車輛
行駛於道路上，對往來公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，
詎其於施用毒品後，仍率爾駕駛自用小客車搭載他人上路，
所駕駛之動力交通工具種類對於道路交通安全所生危險性，
顯然較機、慢車更高，危及自己、乘客及其他用路人安全，
殊值非難；惟審酌被告於警詢及偵查中均供認不諱，且幸未
肇事造成他人受傷或財產損害即為警查獲，兼衡被告自陳之
教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況、所施用毒品種類、
尿液所含毒品代謝物品項及濃度多寡及其他前科素行（構成
累犯部分未重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 臺中簡易庭 法 官 何紹輔以上正本證明與原本無異。
書記官 王秀如中 華 民 國 114 年 10 月 3 日【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第40758號 被 告 曾弘沛 男 44歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○鎮○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾弘沛（所涉違反毒品危害防制條例案件，為警另案移送偵 辦）前因違反毒品危害防制條例案件，經法院裁定應執行有 期徒刑3年6月確定，於民國110年6月6日執行完畢並接續執 行他刑。詎其仍不知悔改，明知施用毒品後會降低駕駛動力 交通工具之注意能力，易生肇事之風險等情，竟於114年7月 16日17時許，在南投縣○○鎮○○街00號之住處內，以將第一級 毒品海洛因粉末放入針筒摻生理食鹽水稀釋後注射於靜脈之 方式，施用第一級毒品海洛因，另將甲基安非他命置入玻璃 球內燒烤吸食所生煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命 後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日18時 許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載乘客張竣傑、 林枝財上路。嗣於同日21時10分許，行經臺中市南屯區五權 西路三段與嶺東路交岔路口時，因交通違規遭警攔查，經其 同意搜索後扣得海洛因4包、甲基安非他命3包、菸彈7個等 物，警方復經徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基 安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，且濃度值分別達2583ng /mL、19872ng/mL、5910ng/mL、77529ng/mL，均已逾行政院 113年3月29日院臺法字第1135005739號函所定之濃度值，始 悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾弘沛於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人張竣傑、林枝財於警詢之證述相符，並有臺中市政 府警察局第四分局委託鑑驗尿液代號與真實名對照表（代號 ：D00000000）、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液 檢驗報告(原樣編號：D00000000)、員警執執密錄器影像擷 圖、車輛詳細資料報表、刑法第185條之3第1項第3款案件測 試觀察紀錄表各1份在卷可稽，是本件事證明確，被告犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪 嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有 刑案資料查註紀錄表、矯正簡表附卷可憑，其於徒刑之執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項之規定及大法官釋字第775號解釋意 旨，裁量是否加重其刑。至報告意旨認被告涉犯刑法第185 條之3第1項第4款之駕駛動力交通工具而施用毒品致不能安 全駕駛罪嫌，惟查，被告尿液所含毒品已達行政院公告之品項 及濃度值以上，應成立刑法第185條之3第1項第3款之罪，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 31 日 檢 察 官 謝志遠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網