臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1406號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 呂淑惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2496號），本院判決如下:
主 文
呂淑惠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告呂淑惠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾於101年間違犯不能安
全駕駛動力交通工具案件，有法院前案紀錄表在卷足憑，顯
見其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，及
酒後駕車對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性等情
，猶於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克之情形下，
騎乘普通重型機車上路，不僅漠視己身安危，更罔顧其他用
路人之生命、身體及財產安全，所為實應非難。另參酌被告
之犯罪動機、情節，犯後始終坦承犯行之犯後態度，暨其自
陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況（見速偵卷第27頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官戴旻諺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 葉培靚以上正本證明與原本無異。
書記官 林佩倫
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附錄本判決論罪科刑法條：
【刑法第185條之3第1項第1款】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2496號 被 告 呂淑惠
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂淑惠於民國101年間，有1次酒後駕車之公共危險犯行。詎 猶不思悔改，復自114年8月15日凌晨2時許起，至同日凌晨4 時許止，在其位於臺中市○區○○街000號6樓之1居所內，飲用 啤酒。其於飲酒完畢後，其吐氣中所含酒精濃度已超過每公 升0.25毫克以上，竟基於不能安全駕駛之犯意，不顧公眾通 行之安全，於同日凌晨4時許，自飲酒地點騎乘車牌號碼000 －0000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨4時20分許，行經 臺中市中區中山路與柳川東路3段交岔口時，因闖紅燈為警 攔查，經警發覺其滿身酒味，遂於同日凌晨4時29分許，對 其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度為0. 54MG/L，始查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂淑惠於警詢時及偵訊中坦承不諱 。並有職務報告、臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表 、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 、車輛詳細資料報表等在卷可參，足認被告之自白與事實相 符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 檢 察 官 戴旻諺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書 記 官 林建宗