臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1271號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃旻奕
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第26605號），本院判決如下：
主 文
黃旻奕汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘
役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行「而依當時
情形，又無不能注意之情事」，應補充更正為「而依當時天
候晴、夜間有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障
礙物、視距良好，並無不能注意之情事」、第8至9行「由北往
南方向行駛，正通過該交岔路口」，應補充更正為「由北往
南方向行駛至該無號誌之交岔路口時，亦疏未注意應減速慢
行，作隨時停車之準備，」、第11行「雙側部擦挫傷」，應
補充為「雙側膝部擦挫傷」；證據部分增列「本院公務電話
紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條
第1項第1款關於汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而致
人受傷，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一之規
定，係就刑法第284條前段過失傷害罪之基本犯罪類型，對
於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因
而致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第
284條犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨
立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。
㈡次按汽車行駛至無號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路口，
同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行，為道
路交通安全規則第102條第1項第2款所明定。依被告黃旻奕
案發當時之年紀與智識程度（見本院卷附之個人戶籍資料）
，本應知悉並遵守上開規定，而案發當時天候晴、夜間有照
明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好
等情，又無不能注意之特別情事，其於沿臺中市西屯區上石
路30巷駛入與弘孝路45巷之交岔路口前，竟未暫停讓右方車
先行，即逕自駛入，足見被告於本案事故確有違反上述道路
交通安全規則之過失至明，並與告訴人郭健煒騎乘之機車發
生碰撞，使告訴人人車倒地受傷，其過失與告訴人受傷之間
，亦具有相當之因果關係，被告自應負過失責任。又被告未
領有我國普通重型機車駕駛執照，仍騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路，並因其過失之駕駛行為肇致本件車禍
事故之發生，此有駕籍查詢結果列表、臺中市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單在卷可參。故核被告所為，
係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284
條前段之未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪。
㈢刑之加重、減輕：
⒈本院審酌被告未考領普通重型機車駕駛執照，即率爾騎車上
路，已升高發生交通事故之風險，且其確未遵守交通規則，
於行駛至無號誌之交叉路口，未暫停讓右方車先行，肇致本
件交通事故之發生，並造成告訴人郭健煒因而受有左側頭部
鈍傷併輕微腦震盪、左側前臂及腕部擦傷、右側下背部擦挫
傷、尾椎處挫傷、雙側膝部擦挫傷、左側小腿擦挫傷之傷害
，此有臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、
林新醫院診斷證明書存卷為憑，足認被告過失情節及所生損
害均非輕微，有相當之危險性，爰依道路交通管理處罰條例
第86條第1項第1款規定加重其刑。
⒉被告於肇事後，員警接獲報案前往處理而尚未發覺其犯罪前
，即在事故現場向員警表示其為肇事者乙節，有臺中市政府
警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參（偵卷
第91頁），則被告顯係於有偵查犯罪權限之機關或公務員知
悉其上開犯罪前，即自首而接受裁判，故依刑法第62條前段
之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
㈣爰審酌被告未考領普通重型機車駕駛執照，即率爾騎乘機車
上路，且本應隨時注意路況情形，恪遵各項交通安全法規，
竟疏未注意而肇致本件交通事故之發生，致告訴人受有前揭
傷害，所為實有不該，應予非難。復參以被告犯後否認犯行
，雖與告訴人達成和解，惟僅給付部分賠償款項，尚有新臺
幣1萬4000元迄今仍未給付，有和解書及本院公務電話紀錄
在卷可查，犯罪所生損害尚未經彌補之犯後態度，兼衡告訴
人所受傷勢之輕重、被告之過失程度、智識程度、經濟與家
庭生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受本判決送達之翌日起20日內，向本 院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄第二審之合議 庭。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 劉柏駿以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 鐘麗芳中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股 114年度偵字第26605號 被 告 黃旻奕 男 20歲（民國00年0月00日生）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃旻奕未領有機車駕駛執照，仍於民國113年10月26日1時0 分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市西 屯區上石路30巷，由東往西方向行駛，行經上石路30巷與弘 孝路45巷交岔路口時，其應注意行至無號誌而無交通指揮人 員指揮之交岔路口，同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停 讓右方車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏 於注意及此，適郭健煒騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車，沿臺中市西屯區弘孝路45巷，由北往南方向行駛，正通 過該交岔路口，2車發生碰撞，雙方人車均倒地，致郭健煒 受有左側頭部鈍傷併輕微腦震盪、左側前臂及腕部擦傷、右 側下背部擦挫傷、尾椎處挫傷、雙側部擦挫傷、左側小腿擦 挫傷之傷害。
二、案經郭健煒訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告黃旻奕經傳喚未到庭。而被告於警詢時固供承有發生上 開交通事故之事實，惟矢口否認涉有上揭過失傷害犯行，辯 稱：該路口無紅綠燈，伊未看見對方，撞上才知道云云。然 查，上揭犯罪事實，業據告訴人郭健煒於警詢及本署偵查中 指訴綦詳，並有林新醫院診斷證明書、臺中市政府警察局道 路交通事故初步分析研判表、現場照片、和解書、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺中市政府警 察局交通警察大隊第六分隊道路交通事故談話紀錄表、臺中 市政府警察局交通事故補充資料表、民間監視器錄影檔案光 碟內容暨錄影畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表、機車駕駛 人資料及本署辦案公務電話紀錄表等附卷可憑。是被告騎乘 機車行為，確有左方車未讓右方車先行之過失行為，因而與 告訴人所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受有傷害，是被告 犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪 嫌。被告未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷，請依道路交 通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，審酌是否加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
檢 察 官 詹 益 昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書 記 官 劉 文 凱