臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度金訴字第4376號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾柏維
住○○市○○區○○路0段000○0巷0號0樓之0
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第447
53、47975、48571、48666、51652、51828、55734號），嗣被告
於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之
旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行
簡式審判程序，並判決如下：
主 文
Ｂ０９犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑
參年。扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充及更正外，其餘均引用起
訴書之記載（如附件）。
㈠起訴書之補充及更正：
⒈犯罪事實欄一第8至9行「基於三人以上共同犯詐欺取財及洗
錢之犯意聯絡」之記載應補充為「基於三人以上共同詐欺取
財、無正當理由以詐術收集他人金融帳戶及洗錢之犯意聯絡
」。
⒉犯罪事實欄一第12行「再Ｂ０９」之記載應補充為「再由Ｂ０９」
。
⒊附表一詐騙手法欄「113年6月下旬」之記載應更正為「113年
6月20日」。
⒋附表一之一編號2遭詐騙過程欄「於113年08月04日」之記載
應補充為「於113年8月4日12時24分」。
⒌附表一之一編號4遭詐騙過程欄「於113年08月04日」之記載
應補充為「於113年8月4日13時30分」。
⒍附表一之一編號5遭詐騙過程欄「於113年08月04日」之記載
應補充為「於113年8月4日13時22分」。
⒎附表一之一編號7遭詐騙過程欄「於113年08月04日」之記載
應補充為「於113年8月4日12時22分」。
⒏附表一之一編號8遭詐騙過程欄「於113年08月04日」之記載
應補充為「於113年8月4日12時29分」、匯款金額欄之記載
應補充為「12,000」。
⒐附表二詐騙手法欄「於113年8月25日」之記載應補充為「於1
13年8月25日17時8分」。
⒑附表二寄交物品欄「中華郵政股份有限公司帳號000-0000000
000000」之記載應更正為「中華郵政股份有限公司帳號000-
00000000000000」。
⒒附表二之一編號2遭詐騙過程欄「於113年08月27日」之記載
應補充為「於113年8月27日18時」；匯款時間欄「113.08.2
8 00:29」之記載應更正為「於113年8月28日0時28分」。
⒓附表二之一編號3遭詐騙過程欄「於113年08月27日」之記載
應補充為「於113年8月27日21時」。
⒔附表二之一編號4遭詐騙過程欄「於113年08月27日」之記載
應補充為「於113年8月27日15時20分」。
⒕附表二之一編號5遭詐騙過程欄「於113年08月27日」之記載
應補充為「於113年8月27日17時」。
⒖附表二之一編號6遭詐騙過程欄「於113年08月27日」之記載
應補充為「於113年8月27日17時22分」。
⒗附表二之一編號7遭詐騙過程欄「於113年08月27日」之記載
應補充為「於113年8月27日14時」。
⒘附表二之一編號8遭詐騙過程欄「於113年08月27日」之記載
應補充為「於113年8月27日15時」。
⒙附表二之一編號9遭詐騙過程欄「於113年08月27日」之記載
應補充為「於113年8月27日19時」。
⒚附表三詐騙手法欄「於113年8月11日」之記載應補充為「於1
13年8月11日14時7分」。
⒛附表三之一編號1遭詐騙過程欄「於113年08月14日」之記載
應補充為「於113年8月14日2時40分」。
附表三之一編號3遭詐騙過程欄「於113年08月13日」之記載
應補充為「於113年8月13日14時30分」；匯款金額欄「3000
0」之記載應更正為「8,338」。
附表三之一編號4遭詐騙過程欄「於113年08月14日」之記載
應補充為「於113年8月13日10時24分」；匯款金額欄「4989
8」之記載應更正為「49,989」。
附表三之一編號5遭詐騙過程欄「於113年08月10日」之記載
應補充為「於113年8月10日10時」。
附表四詐騙手法欄「於113年8月11日」之記載應補充為「於1
13年8月11日17時20分」。
附表四之一遭詐騙過程欄「於113年8月30日」之記載應補充
為「於113年8月30日1時」。
附表五詐騙手法欄「於113年8月17日」之記載應補充為「於1
13年8月17日17時」；寄交物品欄「中華郵政股份有限公司
帳號000-0000000000000」之記載應更正為「中華郵政股份
有限公司帳號000-0000000000000號之金融卡」。
附表五之一遭詐騙過程欄「於113年8月28日傳Messenger訊息
表示欲購買」之記載應補充為「於113年8月28日18時33分傳
Messenger訊息表示欲購買嬰兒推車」。
附表六領取時間欄「113年8月28日11時06分許」之記載應更
正為「113年8月28日11時09分許」
附表六之一編號1遭詐騙過程欄「傳Messenger訊息表示欲購
買」之記載應補充為「傳Messenger訊息表示欲購買行李箱
」。
附表六之一編號2遭詐騙過程欄「傳Messenger訊息表示欲購
買」之記載應補充為「傳Messenger訊息表示欲購買門票」
。
㈡證據部分增列：
⒈被告Ｂ０９於本院準備程序及審理中之自白。
⒉中華郵政股份有限公司民國114年3月11日儲字第1140017864
號函暨檢附之帳號00000000000000號、00000000000000號、
00000000000000號、00000000000000號、00000000000000號
帳戶交易明細。
⒊第一商業銀行總行114年3月10日一總營集字第002077號函暨
檢附之帳號00000000000號帳戶交易明細。
⒋台新國際商業銀行股份有限公司114年3月12日台新總作服字
第1140005467號函暨檢附之帳號00000000000000號帳戶交易
明細。
⒌彰化商業銀行股份有限公司作業處114年3月17日彰作管字第1
140017113號函暨檢附之帳號00000000000000號帳戶交易明
細。
⒍上海商業儲蓄銀行台北票據匯款處理中心114年3月20日上票
字第1140005619號函暨檢附之帳號00000000000000號帳戶交
易明細。
⒎古坑鄉農會114年3月27日古農信字第1140000007號函暨檢附
之帳號0000000000000000號帳戶交易明細。
⒏兆豐國際商業銀行股份有限公司集中作業處114年5月9日兆銀
總集中字第1140021353號函暨檢附之帳號00000000000號帳
戶交易明細。
二、程序及證據能力之說明：
㈠按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前之
程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得
告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護
人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法
第273條之1第1項定有明文。經查，本件被告所犯非死刑、
無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院
管轄第一審之案件，且於本院準備程序、審理時，被告就被
訴事實均為有罪之陳述（見本院卷第189、373、407頁），
經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，
本院合議庭裁定改行簡式審判程序。是本件之證據調查，依
刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第16
1條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定
之限制。
㈡復按訊問證人之筆錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐
行刑事訴訟法所定訊問證人之程序者為限，始得採為證據，
組織犯罪防制條例第12條第1項中段定有明文，已明文排除
被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中
所為之陳述，得適用刑事訴訟法第159條之2、第159條之3及
第159條之5等例外得採為證據之規定，此係刑事訴訟法中關
於證據能力之特別規定，應優先適用之。因此，在違反組織
犯罪防制條例案件中，證人於警詢時之陳述，絕對不具證據
能力，無適用刑事訴訟法第159條之2、第159條之3及第159
條之5等規定之餘地，不得採為有罪判決基礎。從而，本案
關於證人之警詢筆錄，於組織犯罪防制條例部分，均不具有
證據能力，則本判決以下認定被告所犯參與犯罪組織部分，
均排除證人之警詢筆錄作為證據，先予敘明。
三、論罪科刑：
㈠按詐欺取財罪、洗錢罪既係為保護個人財產法益而設，則關
於行為人詐欺、洗錢犯罪之罪數計算，原則上應依遭受詐欺
之被害人人數定之。復按加重詐欺罪，係侵害個人財產法益
之犯罪，其罪數之計算，核與參與犯罪組織罪之侵害社會法
益有所不同，審酌現今詐欺集團之成員皆係為欺罔他人，騙
取財物，方參與以詐術為目的之犯罪組織。倘若行為人於參
與詐欺犯罪組織之行為繼續中，先後多次為加重詐欺之行為
，因參與犯罪組織罪為繼續犯，犯罪一直繼續進行，直至犯
罪組織解散，或其脫離犯罪組織時，其犯行始行終結。故該
參與犯罪組織與其後之多次加重詐欺之行為皆有所重合，然
因行為人僅為一參與犯罪組織行為，侵害一社會法益，屬單
純一罪，應僅就「該案中」與參與犯罪組織罪時間較為密切
之首次加重詐欺犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想
像競合犯，而其他之加重詐欺犯行，祗需單獨論罪科刑即可
，無需再另論以參與犯罪組織罪，以避免重複評價。經查：
⒈本案依被告供述，可知其受通訊軟體TELEGRAM暱稱「ELISHA
」之人指揮而擔任取簿手，足見本案詐欺集團，層層指揮，
組織縝密，分工精細，並非為立即實施犯罪而隨意組成者，
而係三人以上，以實施詐欺為手段，所組成具有持續性、牟
利性之有結構性組織，堪認被告此部分行為已構成參與犯罪
組織而涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織
罪甚明。又本案稽之起訴書附表一至六、附表一之一至六之
一所示犯罪之先後時序，被告所屬本案詐欺集團係先對起訴
書附表一所示之告訴人Ａ０３施詐，足認被告就起訴書附表一
所為方為其參與本案詐欺集團後最先繫屬於法院之「首次」
加重詐欺取財犯行，自應就此部分犯行與被告參與犯罪組織
犯行論以想像競合犯。
⒉是核被告就附表編號1（告訴人Ａ０３即首次詐欺部分)所為，係
犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑
法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢
防制法第21條第1項第5款之無正當理由而以詐術收集他人之
金融帳戶罪；就附表編號2至7部分所為，均係犯刑法第339
條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法
第21條第1項第5款之無正當理由而以詐術收集他人之金融帳
戶罪；就附表編號8至33部分所為，均係犯刑法第339條之4
第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條
第1項後段之一般洗錢罪（均經檢察官當庭更正起訴法條，
見本院卷第188頁）。
㈡被告與暱稱「ELISHA」之人及本案詐欺集團其他成員間，就
上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論
以共同正犯。
㈢如起訴書附表一之一編號1至2、4、附表二之一編號3至6、附
表三之一編號1、4至5、附表四之一、附表五之一、附表六
之一編號1至2所示同一受詐欺人分次匯款之行為，係各基於
詐欺取財及洗錢之單一目的，在密切接近之時間、以相同手
法為之，且侵害同一受詐欺人之財產法益，各行為之獨立性
極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行
分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包
括之一行為予以評價，較為合理，應各論以接續犯之一罪。
㈣被告就附表編號1所犯參與犯罪組織罪、三人以上共同詐欺取
財罪、無正當理由而以詐術收集他人之金融帳戶罪；就附表
編號2至7所犯三人以上共同詐欺取財罪、無正當理由而以詐
術收集他人之金融帳戶罪；就附表編號8至33所犯三人以上
共同詐欺取財罪、一般洗錢罪，行為均有部分合致，且犯罪
目的單一，均屬想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，分
別從一重以三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈤被告就附表編號1至33所犯33罪，犯意各別，行為互殊，應予
分論併罰。
㈥刑之減輕事由：
⒈按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段定有明文。查被告就本案犯行以於偵查及本院
審理時均自白犯罪，且於本院準備程序中供稱有取得報酬新
臺幣（下同)9,000元等語（見本院卷第189頁)，並於114年3
月11日自動繳交其犯罪所得9,000元等情，有本院收據在卷
可查（見本院卷第195頁)，應認已合於本條之規定，爰就被
告如附表編號1至33所示犯行，均減輕其刑。
⒉次按關於想像競合犯之處斷刑，係以最重罪名之法定刑為其
裁量之準據，除輕罪中最輕本刑有較重於重罪之最輕本刑，
而應適用刑法第55條但書規定重罪科刑之封鎖作用，須以輕
罪之最輕本刑形成處斷刑之情形外，若輕罪之減輕其刑事由
未形成處斷刑之外部界限，得將之移入刑法第57條之科刑審
酌事項，列為是否從輕量刑之考量因子(最高法院111年度台
上字第3481號判決意旨參照)。查被告於偵查及本院審理時
均自白犯一般洗錢罪、無正當理由而以詐術收集他人之金融
帳戶罪及參與犯罪組織罪，且主動繳回其犯罪所得，固分別
合於洗錢防制法第23條第3項前段、組織犯罪防制條例第8條
第1項後段之規定，惟其一般洗錢罪、無正當理由而以詐術
收集他人之金融帳戶罪、參與犯罪組織罪部分，既經從一重
以三人以上共同詐欺取財罪處斷，自無從適用該等規定減輕
其刑，然依上開說明，於量刑時當一併衡酌此等減刑事由。
㈦量刑之審酌：
⒈爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在現今詐騙案件猖獗之
情形下，竟仍為圖謀個人私利，參與本案詐欺集團而各自負
責分工，遂行詐欺集團之犯罪計畫，破壞社會治安與金融秩
序，重創人與人間之信任基礎，亦助長詐騙集團之猖獗與興
盛，犯罪所生危害非輕，所為應予非難；兼衡被告於偵查、
本院審理時均坦承犯行，且已與告訴人Ａ０８、Ａ１２、Ａ１３、Ａ１４
、Ａ１７、Ａ２２、Ｂ０２、Ｂ０７成立調解，有本院114年度中司刑移
調字第396號調解筆錄附卷可參（見本院卷第167至170頁）
，犯後態度尚可；另參以被告之犯罪動機、目的、手段、於
本案詐欺集團成員間之分工、參與犯罪之程度，及告訴人Ａ２
３、Ａ２４、Ａ０５、Ａ１８、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０６對本案之量刑意見（見
本院卷第41至45、171至172、409頁）；暨被告於本院審理
中自述為高職畢業、入監前從事保全工作、離婚、須扶養母
親及2名未成年子女、家境勉持之智識程度、從業情形、家
庭生活及經濟狀況（見本院卷第408頁）及前科素行等一切
情狀，分別量處如附表編號1至33所示之刑。
⒉按法院在適用刑法第55條但書規定而形成宣告刑時，如科刑
選項為「重罪自由刑」結合「輕罪併科罰金」之雙主刑，為
免倘併科輕罪之過重罰金刑產生評價過度而有過苛之情形，
允宜容許法院依該條但書「不得『科』以較輕罪名所定最輕本
刑以下之刑」之意旨，如具體所處罰金以外之較重「徒刑」
(例如科處較有期徒刑2月為高之刑度)，經整體評價而認並
未較輕罪之「法定最輕徒刑及併科罰金」(例如有期徒刑2月
及併科罰金)為低時，得適度審酌犯罪行為人侵害法益之類
型與程度、犯罪行為人之資力、因犯罪所保有之利益，以及
對於刑罰儆戒作用等各情，在符合比例原則之範圍內，裁量
是否再併科輕罪之罰金刑，俾調和罪與刑，使之相稱，且充
分而不過度(最高法院111年度台上字第977號判決意旨參照)
。經本院整體評價而權衡被告法益侵害之類型及程度、資力
、犯罪所保有之利益等情，認依較重罪名之刑科處，已充分
評價行為之不法及罪責內涵，爰不就附表編號8至33所示部
分併科輕罪即一般洗錢罪之罰金刑。
⒊復斟酌被告本案所為均係詐欺犯罪，犯罪方式與態樣雷同，
為免其因重複同種類型之犯罪，以實質累加之方式定應執行
刑，致使刑度超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，爰
就其本案所犯33罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文 所示。
四、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第 1項前段定有明文。查被告於本院準備程序中供稱：我本案 有收到9,000元的報酬等語（見本院卷第189頁)，堪認被告 本案之犯罪所得為9,000元，並已由其自動繳回扣案，爰依 刑法第38條之1第1項前段宣告沒收。
㈡次按犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，洗錢防制法第25條第1項 固有明文。查本案如附表編號8至33所示各告訴人及被害人 分別匯入如附表編號1至7所示帳戶之款項，為本案洗錢之財 物，依前開規定應予沒收，然被告本件僅係擔任轉寄金融卡 之取簿手，上開款項非被告所有，亦非在其實際掌控中，被 告對該等洗錢之財物不具所有權或事實上處分權，若對被告 宣告沒收該等款項，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2 項之規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳文一提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
刑事第十三庭 法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 童淑芬中 華 民 國 114 年 10 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第21條
無正當理由收集他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號，而有下列情形之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3千萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
三、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
四、以期約或交付對價使他人交付或提供而犯之。五、以強暴、脅迫、詐術、監視、控制、引誘或其他不正方法而 犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 所犯之罪、所處之刑 1 起訴書犯罪事實欄一暨附表一部分（告訴人Ａ０３部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 2 起訴書犯罪事實欄一暨附表二部分（告訴人Ａ０５部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 3 起訴書犯罪事實欄一暨附表三部分（告訴人Ａ０４部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 4 起訴書犯罪事實欄一暨附表四部分（告訴人Ａ０６部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 5 起訴書犯罪事實欄一暨附表五部分（告訴人Ｂ０３部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 6 起訴書犯罪事實欄一暨附表六部分（被害人Ｂ５部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 7 起訴書犯罪事實欄一暨附表六部分（告訴人Ｂ０８部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 8 起訴書犯罪事實欄一暨附表一之一編號1部分（告訴人Ａ０８部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 9 起訴書犯罪事實欄一暨附表一之一編號2部分（告訴人Ａ０９部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 10 起訴書犯罪事實欄一暨附表一之一編號3部分（告訴人Ａ１０部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 11 起訴書犯罪事實欄一暨附表一之一編號4部分（告訴人廖君芳部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 12 起訴書犯罪事實欄一暨附表一之一編號5部分（告訴人Ａ１２部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 13 起訴書犯罪事實欄一暨附表一之一編號6部分（告訴人Ａ１３部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 14 起訴書犯罪事實欄一暨附表一之一編號7部分（告訴人Ａ１４部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 15 起訴書犯罪事實欄一暨附表一之一編號8部分（被害人Ａ１５部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 16 起訴書犯罪事實欄一暨附表二之一編號1部分（告訴人Ａ１６部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 17 起訴書犯罪事實欄一暨附表二之一編號2部分（告訴人Ａ１７部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 18 起訴書犯罪事實欄一暨附表二之一編號3部分（告訴人Ａ１８部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 19 起訴書犯罪事實欄一暨附表二之一編號4部分（告訴人Ａ１９部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 20 起訴書犯罪事實欄一暨附表二之一編號5部分（告訴人Ａ２０部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 21 起訴書犯罪事實欄一暨附表二之一編號6部分（被害人Ａ２１部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 22 起訴書犯罪事實欄一暨附表二之一編號7部分（告訴人Ａ２２部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 23 起訴書犯罪事實欄一暨附表二之一編號8部分（告訴人Ａ２３部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 24 起訴書犯罪事實欄一暨附表二之一編號9部分（告訴人Ａ２４部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 25 起訴書犯罪事實欄一暨附表三之一編號1部分（告訴人Ａ２５部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 26 起訴書犯罪事實欄一暨附表三之一編號2部分（告訴人Ａ２６部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 27 起訴書犯罪事實欄一暨附表三之一編號3部分（告訴人Ａ２７部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 28 起訴書犯罪事實欄一暨附表三之一編號4部分（告訴人Ｂ１部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 29 起訴書犯罪事實欄一暨附表三之一編號5部分（告訴人Ｂ０２部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 30 起訴書犯罪事實欄一暨附表四之一部分（告訴人Ａ０７部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 31 起訴書犯罪事實欄一暨附表五之一部分（告訴人Ｂ４部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 32 起訴書犯罪事實欄一暨附表六之一編號1部分（告訴人Ｂ０６部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 33 起訴書犯罪事實欄一暨附表六之一編號2部分（告訴人Ｂ０７部分） Ｂ０９犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網