臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度金訴字第2270號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曹忠平
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第142
11、15557、16359號），本院裁定如下：
主 文
曹忠平羈押期間，自民國壹佰壹拾肆年拾月貳拾捌日起，延長羈
押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊
問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定
有明文。次按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有
下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，
得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，刑事訴
訟法第101條第1項第1款亦定有明文。另羈押被告之目的，
在於確保訴訟程序之進行、確保證據之存在、真實及確保刑
罰之執行，而被告有無羈押之必要，及羈押後其原因是否仍
然存在，有無繼續羈押之必要，應否延長羈押等等，均屬事
實認定之問題，法院有依法認定裁量之職權，自得就具體個
案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之
裁定在目的與手段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，
即無違法或不當可言。又執行羈押後有無繼續之必要，仍許
由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法
院46年度台抗字第6號裁定意旨參照）。
二、經查，被告曹忠平因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113
年度偵字第14211、15557、16359號），本院認被告涉犯刑
法第30條第1項前段、修正前洗錢防制法第14條第1項之幫助
一般洗錢、刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐
欺取財、第339條第1項普通詐欺取財、修正前洗錢防制法第
14條第1項之一般洗錢、刑法第320條第3項、第1項之竊盜未
遂、妨害國幣懲治條例第5條之故意損毀幣券等罪嫌，犯罪
嫌疑重大；另參以被告2次經本院傳喚無正當理由未到庭，
嗣均經拘提始到案，且被告前有另案通緝紀錄，有法院通緝
紀錄表可佐，有事實足認被告有逃亡之虞；另審酌被告屢經
本院傳喚無正當理由未到庭，且現無資力具保之情形，認限
制住居等替代處分不足以確保本案審判程序之進行，認有羈
押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國1
14年7月28日執行羈押等情，有本院卷宗可參。
三、茲因本案羈押期間即將屆滿，本院於114年10月13日訊問被
告後，認羈押被告之原因即刑事訴訟法第101條第1項第1款
及必要性依然存在，且本案關於被告涉案部分業已辯論終結
並定期宣判，被告復無刑事訴訟法第114條各款所定法定停
止羈押之事由，為確保後續上訴或執行程序順利進行，本院
認有繼續羈押被告之必要性，被告應自114年10月28日起，
第一次延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1、5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第十二庭 審判長法 官 唐中興 法 官 張博淳 法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳俐雅中 華 民 國 114 年 10 月 15 日